Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 (2-1118/2013;) ~ М-744/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-20/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года                           г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Кучмасове Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Промрегионбанк» - Бессонов В.Н., действующего на основании доверенности от 22.04.2013г. (срок действия до 21.11.2015г.),

с участием представителя ответчика Епифанов Д.Б. - Судьина Е.М., действующей на основании доверенности от 05.04.2013г. (срок действия три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Рязани гражданское дело по иску ООО «Промышленный региональный банк» в лице филиала «Рязанский» к ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», ООО «Дорстрой ИНВЕСТ», Епифанов Д.Б., Закурдаев Г.А., Нилов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промрегионбанк» в лице филиала «Рязанский» обратилось в суд с иском к ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», ООО «Дорстрой ИНВЕСТ», Епифанов Д.Б., Закурдаев Г.А., Нилов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Спец Транс Сервис» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 10 000 000 рублей под 10 процентов годовых. ООО «Спец Транс Сервис» ежемесячно должен был уплачивать плату за открытие и ведение ссудного счета из расчета 8 процентов годовых от остатка ссудной задолженности. Кредит был предоставлен ООО «Спец Транс Сервис» путем зачисления денежных средств на его расчетный счет. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок кредит не был возвращен. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «Промрегионбанк» и ООО «Дорстрой-ИНВЕСТ» заключили договор залога автотранспорта N 2481 от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля «FreightLinerCST 120 Century» регистрационный знак № 62.

           В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Промрегионбанк», Епифанов Д.Б. и Нилов А.П. заключили договор залога недвижимости (ипотеки) N 2467 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога являются: незавершенный строительством объект по адресу: <адрес>, д<адрес>, принадлежащий Нилов А.П. и Епифанов Д.Б. на праве долевой собственности (по 1/2 доли); право аренды земельных участков, принадлежащих Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район, предоставленных Епифанов Д.Б. и Нилов А.П. для индивидуального жилищного строительства; незавершенный строительством объект по адресу: <адрес>, д. <адрес>, принадлежащий Нилов А.П. на праве собственности; незавершенный строительством объект по адресу: <адрес>, д. <адрес>, принадлежащий Епифанов Д.Б. на праве собственности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору истцом также были заключены договора поручительства с Закурдаев Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Нилов А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Епифанов Д.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Карьер Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанных договоров поручительства поручители должны солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору перед кредитором - ООО «Промрегионбанк» Филиал «Рязанский».

ООО «Спец Транс Сервис» не выполнило взятые на себя обязательств - не погасило кредит в установленный срок и не уплатило проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плату за открытие и ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просил взыскать с ответчиков ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», Епифанов Д.Б., Закурдаев Г.А., Нилов А.П. солидарно в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 11 252 140 руб. 13 коп., в том числе кредит в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 919 руб. 38 коп., плату за открытие и ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 549 220 руб. 75 коп.; обратить взыскание на имущество по договорам залога, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 64 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчиков ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», Епифанов Д.Б., Закурдаев Г.А., Нилов А.П. солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 752 140 руб. 13 коп., в том числе кредит в размере 9 500 000 руб., проценты за пользование кредитном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 919 руб. 38 коп., плату за открытие и ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 549 220 руб. 75 коп.; обратить взыскание на имущество по договорам залога, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 64 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бессонов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Епифанов Д.Б. - Судьина Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании с Епифанов Д.Б. как с поручителя задолженности по кредиту в солидарном порядке. Вместе с тем, представитель ответчика Епифанов Д.Б. - Судьина Е.М. возражала против обращения взыскания на принадлежащие Епифанов Д.Б. объекты незавершенного строительства и право аренды в д. <адрес>, переданные им банку в залог в обеспечение обязательств заемщика, так как данная недвижимость была приобретена Епифанов Д.Б. в период брака с ФИО8 По иску ФИО8 к ООО «Промрегионбанк» и Епифанов Д.Б. о признании договора залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки Клепиковским районным судом <адрес> вынесено решение, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В соответствии с решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены в полном объеме: договор залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Епифанов Д.Б., Нилов А.П. и ООО «Промрегионбанк» признан судом недействительным в части передачи Епифанов Д.Б. в залог принадлежащего ему на праве собственности имущества (незавершенный строительством объект) и 1\2 доли в праве на незавершенный строительством объект и права аренды земельного участка с кадастровым № №. По мнению представителя ответчика Епифанов Д.Б. фактически не является залогодателем, так как принадлежащие Епифанов Д.Б. - объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 64,5 кв.м., степень готовности 12 % инв. № 6506, лит. А, адрес: <адрес>, д. Батыково;; 1\2 доля в праве на незавершенный строительством объект, площадь застройки 100 кв.м., степень готовности 84 %, лит. Б, адрес: <адрес>, д. Батыково; право аренды земельного участка с кадастровым № №, площадью 149 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, д. Батыково, <адрес>, выбыли из общей массы заложенного имущества, посредством которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Ответчики ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», ООО «Дорстрой ИНВЕСТ», Закурдаев Г.А., Нилов А.П., которым судом неоднократно по месту регистрации направлялись повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, в суд не явились. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», ООО «Дорстрой ИНВЕСТ», Закурдаев Г.А., Нилов А.П., намеренно уклоняются от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает их извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они злоупотребляют своими процессуальными правами, умышленно уклоняясь от явки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца Бессонов В.Н., представителя ответчика Епифанов Д.Б.. - Судьина Е.М., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк» в лице филиала «Рязанский» и ООО «Спец Транс Сервис» был заключен кредитный договор № 1902, согласно которому истец (по договору Кредитор) обязался выдать ООО «Спец Транс Сервис» (Заемщик) кредит в размере 10 000 000 руб., с целью кредитования - пополнение оборотного капитала Заемщика (п.п. 1.1, 1.2 Договора). Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10% годовых (п. 2.1 Договора). Кроме того. п. 2.3 Договора установлено, что ООО «Спец Транс Сервис» ежемесячно уплачивает плату за открытие и ведение ссудного счета из расчета 8 процентов годовых от остатка ссудной задолженности.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора выдача кредита Банком была осуществлена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ. суммы кредита в размере 10 000 000 руб. на расчетный счет заемщика ООО «Спец Транс Сервис» № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик ООО «Спец Транс Сервис» не выполнило взятые на себя обязательства по Договору, а именно не возвратило сумму кредита к установленному договором сроку, не уплатило проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Спец Транс Сервис», а также не уплачивало денежные средства за открытие и ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 702 919 руб. 38 коп. Сумма начисленной, но не уплаченной платы за открытие и ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 549 220 руб. 75 коп. Представленный истцом расчет задолженности ООО «Спец Транс Сервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, задолженность ООО «Спец Транс Сервис» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 252 140 руб. 13 коп., в том числе долг по кредиту 10 000 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 702 919 руб. 38 коп., сумма начисленной, но не уплаченной платы за открытие и ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 549 220 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закурдаев Г.А., во исполнение своих обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., погасил часть основного долга по кредиту в размере 500 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Спец Транс Сервис» по основному долгу составляет 9 500 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 702 919 руб. 38 коп., сумма начисленной, но не уплаченной платы за открытие и ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 549 220 руб. 75 коп. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Спец Транс Сервис» по кредитному договору перед истцом составляет 10 752 140 руб. 13 коп.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством Закурдаев Г.А., поручительством Нилов А.П., поручительством ООО «Карьер Регион», поручительством Епифанов Д.Б., и залогом имущества, принадлежащего ООО «Дорстрой-ИНВЕСТ», Епифанов Д.Б., Нилов А.П. (п. 6.1 кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ г.).

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору истец и Закурдаев Г.А. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Закурдаев Г.А. обязался перед банком солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору перед кредитором - ООО «Промрегионбанк» Филиал «Рязанский» в полном объеме (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору истец и Нилов А.П. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Нилов А.П. обязался перед банком солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору перед кредитором - ООО «Промрегионбанк» Филиал «Рязанский» в полном объеме (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору истец и Епифанов Д.Б. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Епифанов Д.Б. обязался перед банком солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору перед кредитором - ООО «Промрегионбанк» Филиал «Рязанский» в полном объеме (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору истец и ООО «Карьер Регион» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО обязалось солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору перед кредитором - ООО «Промрегионбанк» Филиал «Рязанский» в полном объеме (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства).

При указанных обстоятельствах, требования истца, предъявленные к ответчикам к ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», Епифанов Д.Б., Закурдаев Г.А., Нилов А.П. о солидарном взыскании долга как с поручителей, являются законными и подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк» в лице филиала «Рязанский» и ООО «Дорсторой-ИНВЕСТ» был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ООО «Дорстрой-ИНВЕСТ», ответчик ООО «Дорстрой-ИНВЕСТ» в качестве обеспечения своевременного и полного возврата со стороны ООО «Спец Транс Сервис» кредита банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог автотранспорт:

- FREIGHT LINER CST120 CENTURE, идентификационный номер 1FUJBBCG64LM23035, цвет зеленый, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 700 000 руб.

Однако, на момент рассмотрения данного гражданского дела, по сведениям, предоставленным УМВД по <адрес> УГИБДД, данное автотранспортное средство на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрировано. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный автомобиль FREIGHT LINER CST120 CENTURE, ДД.ММ.ГГГГ., VIN-1FUJBBCG64LM23035, был снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности.

Между тем, п.2 ст.346 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Пунктами 3.5 договора залога, заключенного истцом с ООО «Дорсторой-ИНВЕСТ» было предусмотрено, что залогодатель не в праве в течение всего срока действия договора без письменного согласия банка, как залогодержателя, распоряжаться предметом залога, путем его отчуждения, сдачи в аренду, передачи во владение, пользования третьим лицам каким-либо иным способом, совершать какие-либо сделки с автотранспортом.

Следовательно, ООО «Дорстрой-ИНВЕСТ» не имело права отчуждать заложенное имущество без согласия истца ООО «Промрегионбанк» в лице филиала «Рязанский».

В силу пункта 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Из вышеуказанного договора залога, заключенного между истцом и ответчиком, (пункты 5.1,5.2) усматривается, что стороны установили, что в случае обращения взыскания на имущество, начальная продажная цена заложенного автотранспорта равна залоговой стоимости, определенной сторонами в размере 700 000 руб.

Истец просит установить размер начальной продажной цены реализации заложенного имущества в размере определенном в договоре, как залоговую стоимость этого имущества. Ответчик возражений в отношении заявленного представителем истца размера начальной продажной цены заложенного имущества в судебном заседании не представил.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль FREIGHT LINER CST120 CENTURE, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN-1FUJBBCG64LM23035, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спец Транс Сервис» по кредитному договору ООО «Промрегионбанк» (с одной стороны), Епифанов Д.Б. и Нилов А.П. (с другой стороны) заключили договор залога недвижимости (ипотеки) N 2467 от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом залога являются:

1. 1/2 доли в праве на незавершенный строительством объект, общая площадь застройки 100 кв.м., степень готовности 84% инв. № лит. Б (условный номер объекта в ЕГРПН №) по адресу: <адрес>, д. <адрес> принадлежащая Епифанов Д.Б. на праве долевой собственности. Стороны определили залоговую стоимость данной доли в праве в размере 1 311 000 рублей.

2. 1/2 доли в праве на незавершенный строительством объект, общая площадь застройки 100 кв.м., степень готовности 84 % инв.№ лит.Б, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, принадлежащая Нилов А.П. на праве долевой собственности. Стороны определили залоговую стоимость данной доли в праве в размере 1 311 000 рублей.

3. Право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 349 м. по направлению на юго-восток от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, принадлежащий Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район, предоставленного Епифанов Д.Б. для индивидуального жилищного строительства. Стороны определили залоговую стоимость данного объекта недвижимости в размере 287 100 рублей.

4. Право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1476+27 кв.м., расположенного примерно в 347 м. по направлению на юго-восток от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, принадлежащий Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район, предоставленного Нилов А.П. для индивидуального жилищного строительства. Стороны определили залоговую стоимость данного объекта недвижимости в размере 283 500 рублей.

5. Незавершенный строительством объект, общая площадь застройки 62 кв.м., степень готовности 68%, инв.№6505, лит.А., адрес объекта: <адрес>, д. Батыково, принадлежащий Нилов А.П. на праве собственности. Стороны определили залоговую стоимость данного объекта недвижимости в размере 1 316 100 рублей.

6. Незавершенный строительством объект, общая площадь застройки 64,5 кв.м., степень готовности 12%, инв.№ 6506, лит.А., (условный номер объекта в ЕГРПН №) адрес объекта: <адрес>, д. <адрес>, принадлежащий Епифанов Д.Б. на праве собственности. Стороны определили залоговую стоимость данного объекта недвижимости в размере 852 900 рублей.

Однако, решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к Епифанов Д.Б. и ООО «Промрегионбанк» о признании договора залога недействительным договор залога недвижимости (ипотеки) N 2467 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом с одной стороны и Епифанов Д.Б., Нилов А.П. с другой стороны признан недействительным в части передачи Епифанов Д.Б. в залог банку, принадлежащего ему на праве собственности имущества (незавершенного строительством объекта условный №, 1/2 долю в праве на незавершенный строительством объект условный №№) и права аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Этим же решением из ЕГРПН исключены записи об обременении в виде залога имущества:       

- незавершенного строительством объекта, общая площадь застройки 64,5 кв.м., степень готовности 12%, инв.№ 6506, лит.А., адрес объекта:: <адрес>, д. <адрес>, условный номер объекта в ЕГРПН 62-62-03/034/2009-180;

- 1/2 доли в праве на незавершенный строительством объект, общая площадь застройки 100 кв.м., степень готовности 84% инв. № лит. Б по адресу: <адрес>, д. <адрес>, условный номер объекта в ЕГРПН <адрес>;

- право аренды земельного участка общей площадью 1497 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенного примерно в 349 м. по направлению на юго-восток от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Решение Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, и на основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением, имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащее Епифанов Д.Б. недвижимое имущество у суда не имеется.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчиков обязанность представить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования. Однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о договоре залога, размера продажной цены заложенного имущества, ответчиком Нилов А.П. суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих иной размер стоимости заложенного имущества, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Нилов А.П., установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере определенном в договоре сторонами, как залоговую стоимость этого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от №. истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме 64 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 10 667 руб. 00 коп., так как нормами ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Промышленный региональный банк» в лице филиала «Рязанский» к ООО «ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», ООО «Дорстрой ИНВЕСТ», Епифанов Д.Б., Закурдаев Г.А., Нилов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», Епифанов Д.Б., Нилов А.П., Закурдаев Г.А. солидарно в пользу ООО «Промышленный региональный банк» в лице филиала «Рязанский» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 752 140 (Десять миллионов семьсот пятьдесят две тысячи сто сорок) руб. 13 коп., в том числе основной долг 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование кредитном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 919 (Семьсот две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 38 коп., плата за открытие и ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 549 220 (Пятьсот сорок девять тысяч двести двадцать) руб. 75 коп.

В счет погашения задолженности по Кредитному договору 1902 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее ответчикам, путем продажи с торгов:

- на автомобиль FREIGHT LINER CST120 CENTURE, цвет зеленый, <адрес>.в., №, установив его начальную продажную стоимость в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб.

- на 1/2 доли в праве на незавершенный строительством объект, общая площадь застройки 100 кв.м., степень готовности 84 % инв.№ лит.Б, адрес объекта: <адрес>, д. Батыково, принадлежащую Нилов А.П. на праве долевой собственности, условный номер объекта в ЕГРПН №, установив начальную продажную стоимость данного объекта в размере 1 311 000 (Один миллион триста одиннадцать тысяч) рублей.

- на право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1476+27 кв.м., расположенного примерно в 347 м. по направлению на юго-восток от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, принадлежащий Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район, предоставленного Нилов А.П. для индивидуального жилищного строительства, установив начальную продажную стоимость в размере 283 500 (Двести восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

- на незавершенный строительством объект, общая площадь застройки 62 кв.м., степень готовности 68%, инв.№6505, лит.А., адрес объекта: <адрес>, д. Батыково, принадлежащий Нилов А.П. на праве собственности, условный номер объекта в ЕГРПН №, установив начальную продажную стоимость данного объекта недвижимости в размере 1 316 100 (Один миллион триста шестнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать со ООО «Спец Транс Сервис», ООО «Карьер Регион», ООО «Дорстрой ИНВЕСТ», Епифанов Д.Б., Нилов А.П., Закурдаев Г.А. в пользу ООО «Промышленный региональный банк» в лице филиала «Рязанский» в счет возмещения судебных расходов по 10 667 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требованийООО «Промрегионбанк» в лице филиала «Рязанский» к Епифанов Д.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна. Судья            И.Н. Шинкарук