Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-587/2011 от 09.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД РК № от 13 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД РК № от 13 марта 2011 года Гармаш П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

09 июня 2011 г. Гармаш П.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2011 г., одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя его пропуск состоянием здоровья.

В судебном заседании Гармаш П.В. ходатайство поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы, пояснил, что <данные изъяты>, с жалобой на постановление инспектора не обращался. В настоящее время, когда ДТП происшествие стало предметом искового производства, решил обжаловать постановление.

Потерпевший ФИО4 возражал против восстановления срока на подачу жалобы.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя, потерпевшего, нахожу ходатайство Гармаша П.В. о восстановления срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

Согласно ч. 1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД РК № от 13 марта 2011 года Гармаш П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно показаниям Гармаша П.В., копия постановления получена им 13 марта 2011 г. Данное обстоятельство подтверждается постановлением, в котором имеется роспись Гармаша П.В. в его получении 13 марта 2011 г.

С жалобой на указанное постановление Гармаш П.В. обратился в суд 09 июня 2011 года.

Таким образом, срок обжалования пропущен заявителем более чем на два с половиной месяца, то есть значительно.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что подаче жалобы препятствовало <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными документами. Так согласно <данные изъяты>, заявитель <данные изъяты>., а к <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> не препятствовало своевременной подаче жалобы.

С учетом изложенного, значительности пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу, что ходатайство Гармаша П.В. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД РК № от 13 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отказать.

Жалобу на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД № от 13 марта 2011 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня получения копии определения через Петрозаводский городской суд.

Судья Петров А.Н.