Определение о возвращении заявления от 02.08.2022 по делу № М-4043/2022 от 26.07.2022

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 г. адрес 

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Квестор» к Чеботареву Владимиру Васильевичу  о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

     ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к Чеботареву В.В. о  взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «КВЕСТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020, на основании которого к ООО «КВЕСТОР» перешли права требования по кредитному договору.

     Чеботарев В.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

     Судья возвращает исковое заявление, поскольку из представленных материалов усматривается, что 08 августа 2016 г.  Между ПАО «ИДЕЯ Банк» и  Чеботаревым В.В. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ПАО «ИДЕЯ Банк» был заключен кредитный договор № 1285, в котором территориальная подсудность спора сторонами договора не была определена. Договорная подсудность рассмотрения споров Головинским районным судом адрес установлена пунктом 20 Условий предоставления   кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ПАО «ИДЕЯ Банк"

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

     Помимо того, что изменение правил территориальной подсудности не определено в индивидуальных условиях кредитного договора, в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным, при условии, что как следует из представленных документов, кредитный договор был заключен, а равно выданы денежные средства ответчику в ПАО «ИДЕЯ Банк» (кредитно-кассовый офис ПАО «ИДЕЯ Банк» в адрес).

     На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

     Возвратить ООО «Квестор» исковое заявление к Чеботареву Владимиру Васильевичу  о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту ж░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░

░░. ░. ░ ░░░,

░. 31, ░. 2

░░░░░░, 125130

░░░. ░░░░░░░

░░░░ (495) 450-15-26

02 ░░░░░░░ 2022 ░. № 419

░░ № _____________░░_________

░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░, ░.12, ░░.4, ░░░.░

. 2

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2022 ░.

░░░░░░░░░░:

1.       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2.       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░