Приговор по делу № 1-12/2018 (1-531/2017;) от 21.12.2017

Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 15 января 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника – адвоката Жигулина М.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого Емельянова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Емельянова П. Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.07.2017 года мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто, снят с учета 09.12.2017 г., состоит на учете в ФКУ УИИ Серпуховского межмуниципального филиала как лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев до 18.01.2019 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Емельянов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.08.2017 г. около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Емельянов П.Н. и несовершеннолетний Л., <дата> рождения, пришли в первый подъезд общежития по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Форсса, д. 8 и, находясь на первом этаже указанного подъезда, увидели незапертую входную тамбурную дверь, ведущую в помещение коридора и общей кухни, которыми пользуются жильцы комнат общежития, расположенного в указанном доме. Имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, Емельянов П.Н. предложил несовершеннолетнему Л. совершить кражу чужого имущества из помещения вышеуказанной кухни, на что несовершеннолетний Л. дал свое согласие. Таким образом, Емельянов П.Н. и несовершеннолетний Л. вступили в преступный сговор, во исполнение которого, действуя совместно и согласованно, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, из корыстных побуждений с целью личной наживы, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение коридора и общей кухни, являющейся хранилищем, в котором проживающие хранят материальные ценности. Воспользовавшись тем, что в коридоре и на общей кухне никого из проживающих нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Емельянов П.Н., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним Л., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед марки "STELLS" стоимостью 7 980 рублей, принадлежащий С., при этом несовершеннолетний Л. прошел на кухню, приблизился к указанному велосипеду, стоявшему у окна, взял его и выкатил из помещения кухни. Емельянов П.Н., в свою очередь, находясь в коридоре, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить несовершеннолетнего Л. в случае появления в коридоре владельца похищенного имущества или иных лиц из числа проживающих в общежитии, а затем открыл несовершеннолетнему Л. тамбурную дверь, ведущую из помещения коридора и общей кухни, а затем дверь из подъезда. Незаконно завладев похищенным имуществом, Емельянов П.Н. и несовершеннолетний Л. беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, выкатив похищенный велосипед на улицу, обратив, таким образом похищенное имущество в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили собственнику похищенного С. значительный материальный ущерб на сумму 7 980 рублей.

Он же, Емельянов П.Н., совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Емельянов П.Н., <дата> рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 19 августа 2017 г. около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетним Л., <дата> рождения, находились на первом этаже в первом подъезде общежития по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Форсса, д. 8 и, где увидел незапертую входную тамбурную дверь в помещение коридора и общей кухни, которыми пользуются жильцы комнат общежития. Достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Л., <дата> рождения, в силу длительного с ним знакомства, Емельянов П.Н., имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего Л. в совершение преступления путем обещаний, с целью облегчить себе совершение преступления, осознавая, что несовершеннолетний понесет более легкую ответственность по сравнению со взрослым, предложил несовершеннолетнему Л. совершить кражу чужого имущества из помещения общей кухни вышеуказанного общежития, пообещав дать ему денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, а также приобрести спиртные напитки для совместного употребления. Своими действиями Емельянов П.Н., пробудил у несовершеннолетнего Л. желание и стремление к совершению преступления и решимость в достижении совместного с Емельяновым П.Н. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества. После этого, 19.08.2017 г. около 15 часов 00 минут, Емельянов П.Н., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним Л., группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа через незапертую тамбурную дверь незаконно проникли в помещение общей кухни, расположенной в первом подъезде на первом этаже общежития по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Форсса, д. 8, являющейся хранилищем, в котором проживающие хранят материальные ценности и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипед марки "STELLS" стоимостью 7 980 рублей, принадлежащий С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, совершив таким образом преступление, предусмотренное п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Емельянов П.Н. вину в совершении вышеуказанных преступлений, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Жигулин М.В.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, наказание оставил на усмотрение суда. Гражданский иск, заявленный им на стадии предварительного расследования, поддержал частично в размере 3 980 рублей, с учетом возмещения ему ущерба в размере 4 000 рублей О.

Суд считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Емельянова П.Н. по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Емельянова П.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 150 УК РФ, поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Емельяновым П.Н. преступлений, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Емельянов П.Н. совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Емельянова П.Н., степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, роли подсудимого при совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Емельянова П.Н. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Емельянов П.Н. на момент совершения преступлений, не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.07.2017 г., суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Обсудив исковые требования потерпевшего С. к подсудимому Емельянову П.Н. о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 3 980 рублей 00 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшему, связанный с хищением его имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество потерпевшему не возвращено. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимым Емельяновым П.Н. в полном объеме, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимый согласился с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом Емельяновым П.Н. были разъяснены и для подсудимого понятны.

За осуществление защиты Емельянова П.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1100 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова П. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Емельянову П. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской областиот 06.07.2017 года, окончательно назначить Емельянову П. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Емельянова П. Н.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Емельянова П. Н. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1100 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина