Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2014 ~ М-63/2014 от 20.01.2014

Гр. дело №2-185/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сухой Лог 29 января 2014 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,

представителя взыскателя Уфимцева И.Г. (по доверенности от 24.03.2012 года сроком на три года),

судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Осипчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шальзя Веры Васильевны об оспаривании действий должностных лиц Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области и Управления ФССП России по Свердловской области,

установил:

20.01.2014 года в Сухоложский городской суд обратилась Шальзя В.В. с заявлением, в котором просит: 1) обязать должностных лиц Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя и рассмотреть поданные 14.11.2013 года, 16.12.2013 года, 20.12.2013 года заявления по существу; 2) обязать судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Осипчук Т.В. составить в отношении должника Уразалиевой Галины Михайловны протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ; 3) обязать Главного судебного пристава УФССП России по Свердловской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя и рассмотреть поданные 01.10.2013 года жалобы по существу.

В обоснование заявления указано, что Сухоложским городским судом 05.07.2012 г. выданы исполнительные листы с предметом исполнения: вселение, не чинить препятствие в пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении должников Уразалиевой Галины Михайловны, Шальзя Юлии Васильевны.

11.07.2012 года судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Осипчук Т.В. возбудила исполнительные производства № и №.

14.11.2013 года, 16.12.2013 года, 20.12.2013 года Шальзя В.В. обращалась к начальнику Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области отдела Корионову В.Г. с заявлениями о привлечении к административной ответственности должника Уразалиевой Г.М. по ст. 17.15 КоАП РФ, которая после вынесенного судебным приставом-исполнителем требования не устранила препятствий к ее проживанию.

Судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП УФССП по Свердловской области Осипчук Т.В., по мнению взыскателя, неоднократно нарушает требования ч.4 ст. 108 Федерального закона об исполнительном производстве. 17.07.2012 года она произвела вселение взыскателя в квартиру, 09.08.2013 года - второе вселение, 27.12.2013 года - третье вселение. Но при этом ни разу в отношении должника Уразалиевой Г.М. не составила протокол об административном правонарушении.

01.10.2013 года подавала через своего представителя две жалобы на имя Главного судебного пристава УФССП по Свердловской области, в которых просила привлечь к ответственности всех должностных лиц Сухоложского РОСП УФССП по Свердловской области, виновных в нарушении законодательства, а так же отменить вынесенное старшим судебным приставом Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 19.08.2013 года.

10.01.2014 года получила письмо начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Свердловской области Лещенко Н.Н. о том, что в действиях должностных лиц Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области нарушений Федерального законодательства об исполнительном производстве не установлено. Заявитель считает, что ее жалобы рассмотрены неуполномоченным лицом и несвоевременно. Кроме того, выводы в письме не соответствуют действительности.

В судебном заседании представитель взыскателя Уфимцев И.Г. заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением сотрудниками Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области, так как ему стало известно, что должник Уразалиева Г.М. привлечена 25.12.2013 года к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей, а 22.01.2014 года привлечена к административной ответственности по ст.17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Осипчук Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя взыскателя от заявления.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В материалах исполнительного производства имеются документы, объективно подтверждающие факт привлечения должника Уразалиевой Г.М. к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя не препятствовать проживанию взыскателя Шальзя В.В. в спорной квартире.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя взыскателя от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц.

С учетом принятия судом отказа от заявления на основании ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя взыскателя Уфимцева И.Г. от заявления об оспаривании действий должностных лиц Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области и Управления ФССП России по Свердловской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению Шальзя Веры Васильевны об оспаривании действий должностных лиц Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области и Управления ФССП России по Свердловской области - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области                                                                В.Ю. Тимофеев