Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22558/2020 от 21.07.2020

Судья Николаенко И.В. Дело № 33-22558/2020 (№ 2-5461/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2020г. город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Олькова А.В., Диденко И.А.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО ГСК «Югория» на решение Армавирского городского суда от 4 декабря 2018г. по делу по иску Козловой А.Ю. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова А.Ю. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2017г. автомобилю марки «БМВ 5251А», принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована АО ГСК «Югория», куда Козлова А.Ю. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщик выплату страхового возмещения не осуществил, после чего истец обратилась к независимому эксперту, а затем в страховую компанию с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем Козлова А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 4 декабря 2018г. суд взыскал с АО ГСК «Югория» в пользу Козловой А.Ю. страховое возмещение в размере 364 000 руб., штраф в размере 180 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб. и судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019г. решение суда первой инстанции отменено в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции из-за не извещения страховой компании о дне слушания дела, и по делу принято новое решение, которым с АО ГСК «Югория» в пользу Козловой А.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 364 000 руб., штраф в размере 180 000 руб., неустойка в размере 350 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020г. по кассационной жалобе представителя АО ГСК «Югория» апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 июля 2019г. отменено, дело направлено в Краснодарский краевой суд на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе представитель АО ГСК «Югория» просит решение суда отменить, по делу принять новое судебное постановление, которым исковое заявление оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что истец не представила без уважительных причин спорный автомобиль на осмотр.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2017г. автомобилю марки «БМВ 5251А», принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована АО ГСК «Югория». Как следует из представленных документов Козлова А.Ю. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию только 26.12.2018г.( л.д.20.21, 22), которое получено страховой компанией 09.01.2018г.(л.д.196).

25.04.2018г. истица телеграммой пригласила представителя страховой компании на осмотр поврежденного автомобиля в г. Армавир, промзона 16 на 22.06.2018г. на 9 часов.(л.д.15,19). По указанному истцом месту автомобиль не находился

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В свою очередь АО ГСК «Югория» дважды предлагала истице представить на осмотр поврежденный автомобиль (л.д.214,215), составлен протокол осмотра территории по адресу, указанному истцом и акт об отсутствии спорного автомобиля.(л.д. 217-231).

16.07.2018г. Козлова А.Ю. направила в страховую компанию претензию с просьбой выплатить страховую сумму согласно отчету независимого эксперта (л.д.223).

Истице было отказано в страховой выплате, поскольку спорное транспортное средство не было представлено на осмотр в страховую компанию.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего дела является факт предоставления либо не предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, причина не предоставления поврежденного автомобиля на осмотр, имела ли место невозможность предоставления в силу технического состояния автомобиля, было ли об этом сообщено страховщику.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств приходит к выводу, что страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но потерпевшая уклонилась от него, о причине непредоставления автомобиля на осмотр по месту требования страховщика Козлова А.Ю. не сообщила, достоверными доказательствами не подтвердила невозможность передвижения спорного автомобиля. Позднее обращение в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, отсутствие осмотра автомобиля истицы с участием страховой компании не позволило страховщику достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Судебная коллегия на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии злоупотребления правом со стороны истца, поскольку страховая компания не могла исполнить свои обязательства своевременно в связи с не предоставлением истцом автомобиля для осмотра.

Таким образом, истец лишил страховую компанию возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Также истец не представил доказательств невозможности представления автомобиля для осмотра и независимой технической экспертизы с участием страховщика.

Отказ в выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с не предоставлением поврежденного транспортного на осмотр может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Поскольку страховая компания принимала надлежащие меры для организации осмотра автомобиля, принадлежащего истице, а она без предоставления доказательств об уважительности причин не предоставления автомобиля на осмотр не выполнила свои обязательства, то в иске Козловой А.Ю. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций и судебных расходов следует отказать

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что допущенные нарушения суда первой инстанции являются существенными, в связи с чем решение Армавирского городского суда от 12.07.2018 г. подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ч.1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда от 12.07.2018 г. отменить, в иске Козловой А.Ю. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций и судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: