Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2770/2013 ~ М-2581/2013 от 25.10.2013

дело № 2-2770/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием заявителя Гаврилова И.В., судебного пристава-исполнителя Елизовского ГОСП УФССП по Камчатскому краю Огняновой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова Игоря Владимировича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов И.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Елизовского ГОСП УФССП по Камчатскому краю Огняновой Е.С., по удержанию ежемесячно в размере 50% от дохода должника при исполнении постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 4 октября 2013 года и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 4 октября 2013 года в этой части.

В обоснование жалобы ссылается на то, что по решению Елизовского районного суда 27 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 04 октября 2013 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель установил удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника. Заявитель не согласен с данным постановлением в части удержания ежемесячно из заработной платы 50%. Заработная плата заявителя составляет 49000 рублей. Удержания из заработной платы по исполнительному листу в размере 50% ставят его в затруднительное материальное положение, так как ежемесячно производит отчисления по потребительскому кредиту в размере 17000 рублей оплачивает жилищно-коммунальные слуги в размере 10000 рублей. Удержания по исполнительному листу в размере 50% не позволят заявителю оплачивать кредит и жилищно-коммунальные услуги без долгов. Срок погашения кредита до августа 2014 года и после погашения кредита будет возможность из заработной платы производить удержания по исполнительному листу в большем размере.

В судебном заседании заявитель Гаврилов И.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявление.

Заинтересованное лицо Лебедев В.А. в суд не явился, в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие заинтересованного лица.

Судебный пристав-исполнитель Елизовского ГОСП УФССП по Камчатскому краю Огнянова Е.С. с требованиями заявителя не согласилась, считает, что размер удержаний должнику установлен в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 21.02.2013 года с Гаврилова И.В. в пользу Лебедева В.А. взыскана компенсация морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением автотравмы.

Из исполнительного производства судом установлено, что судебным приставом–исполнителем Елизовского ГОСП УФССП по Камчатскому краю в рамках исполнительного производства № 47088/13/26/41 возбужденного 31.07.2013 года на основании исполнительного листа № 2-28/13 о взыскании с Гаврилов И.В. в пользу Лебедева В.А. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 300000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей в добровольном порядке в установленный судебным приставом–исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. 04.10.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения Гавриловым И.В. заработной платы с удержанием ежемесячно 50 % от размера заработной платы (л.д. 7).

Исходя из изложенного, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит требованиям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", допускает установление судебным приставом-исполнителем размера удержаний из заработной платы должника, не превышающего 50%.

Из представленных документов, подтверждающих материальное положение Гаврилова И.В. судом установлено, что заявитель получает в войсковой части заработную плату в размере 49000 рублей, иждивенцев нет.

Из представленных суду документов видно, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", вынесено в пределах полномочий судебного пристава, предоставленных ему названным законом, нарушения прав и свобод заявителя им не допущено.

При определении размера удержания из заработной платы должника должен соблюдаться баланс интересов, как должника, так и взыскателя.

При определении размера удержаний из заработной платы Гаврилова И.В. судебным приставом-исполнителем были учтены все обстоятельства данного конкретного дела, в том числе и отсутствие иждивенцев у заявителя, взыскание вреда, причиненного жизни и здоровью взыскателя.

Доводы заявителя, что у него не имеется задолженности по оплате коммунальных услуг, а также то, что он был вынужден взять кредит, в связи с чем, находится в тяжелом материальном положении, не могут являться основанием к отмене постановления. Кредит Гаврилов И.В. взял 28.02.2013 года после вынесения судом решения о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 11-14), собственником жилого помещения в котором проживает заявитель является его отец, который также должен нести бремя по содержанию имущества.

Поскольку судом установлено, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя Елизовского ГОСП УФССП по Камчатскому краю Огняновой Е.С., по удержанию ежемесячно в размере 50% от дохода должника при исполнении постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 4 октября 2013 года выполнены в рамках его полномочий, а постановление судебного пристава-исполнителя от 4 октября 2013 года вынесено судебным приставом-исполнителем законно с учетом материального положения Гаврилова И.В., а именно, наличия у заявителя дохода в виде заработной платы, суд отказывает Гаврилову И.В. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Гаврилову Игорю Владимировичу о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Елизовского ГОСП УФССП по Камчатскому краю Огняновой Е.С., по удержанию ежемесячно в размере 50% от дохода должника при исполнении постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 4 октября 2013 года и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 4 октября 2013 года в этой части отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 12 ноября 2013 года.

Судья С.Н.Анофрикова