Решение по делу № 2-268/2015 (2-6404/2014;) ~ М-5486/2014 от 24.10.2014

Дело № 2 – 268/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 г.                                        г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО14,

истца Муратова М.М.,

представителя истцов Муратовой Д.Р., Муратова М.Р., Мустафиной Р.М. – Молоканова Е.О.,

представителя ответчика ФИО12,

представителя третьего лица ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» ФИО13,

при секретаре Замановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова М.М., Муратовой Д.Р., Муратова М.Р., Мустафиной Р.М., ФИО7, в лице его законного представителя Муратова М.М. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Муратов М.М., Муратова Д.Р., Муратов М.Р., Мустафина Р.М., ФИО7, в лице его законного представителя Муратова М.М. обратились в суд с иском к МВД по РБ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на участке 186 км. + 900 м. автодороги <адрес> Кузьминых А.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей и управляя технически исправным транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан в нарушение требований п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.10.1, п.11.1, п.1.4 правил дорожного движения РФ, в зоне действия запрещающего знака – 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, где допустил лобовое столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS Галимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир Муратова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончались. Пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Галимовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Муратову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными в результате указанного ДТП телесными повреждениями, Муратов М.М. длительное время находился на амбулаторном и стационарном лечении. Реабилитация Муратова М.М. проходит болезненно и затруднительно, в связи с чем, он стал раздражительным, утратил оптимизм, испытывает постоянную тревогу и головную боль, не может спать. Кроме того, учитывая высокую степень привязанности и тесные отношения с Муратовым М.М., нравственные страдания по поводу причинения последнему тяжкого вреда здоровью испытывают его родители – Муратова Д.Р., Муратов М.М., родная сестра – Мустафина Р.М., а также несовершеннолетний сын ФИО7. Указывают, что вред причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик, в связи с чем, просят взыскать с МВД по Республике Башкортостан в пользу Муратова М.М. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, в пользу Муратовой Д.Р. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Муратова М.Р. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1200 рублей, в пользу Мустафиной Р.М. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании Муратов М.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Муратовой Д.Р., Муратова М.Р., Мустафиной Р.М. – Молоканов Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель МВД по РБ ФИО12 исковые требования не признал, пояснил, что МВД по Республике Башкортостан не является владельцем транспортного средства в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» ФИО13 поддержала доводы, изложенные в письменном возражении.

Истец Муратова Д.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не известила.

Истец Муратов М.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не известил.

Истец Мустафина Р.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не известила.

Третье лицо Кузьминых А.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, находится в метах лишения свободы.

Прокурор ФИО14, участвующий в деле полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В пользу Муратова М.М. предложил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Услуги представителя взыскать с ответчика в размере 8 000 руб., а также расходы на удостоверение доверенности в размере 1 200 руб. в пользу Муратова М.Р.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведение или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминых А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в колонии – поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Из содержания приговора следует, что Кузьминых А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на участке 186 км. 900 м. автодороги <адрес> управляя технически исправным транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.10.1, п.11.1, п.1.4 правил дорожного движения РФ, в зоне действия запрещающего знака – 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Галимова А.Р., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Галимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир Муратова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончались. Пассажирам автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Галимовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Муратову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что Муратов М.М. приходится сыном Муратовой Д.Р., Муратова М.Р., родным братом Мустафиной Р.М. и отцом ФИО7

Кузьминых А.В. на момент ДТП проходил службу в органах внутренних дел в должности младшего оперуполномоченного отделения по организации оперативно-профилактических мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения ОБНОН УУР МВД по РБ.

Согласно паспорту транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, владельцем а/м <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является АТХ при МВД по РБ.

Приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Автохозяйство при МВД по РБ ликвидировано, приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия АТХ при МВД по РБ упразднена. Имущество АТХ при МВД по РБ перешло во вновь созданное федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан».

Согласно акта приема-передачи федерального имущества, утвержденного ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ автомашина «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак В702ВО 102 RUS изъята из оперативного управления Автохозяйства при МВД по РБ и закреплена на праве оперативного управления за ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан».

Приказом ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № закреплена за старшим сержантом полиции Кузьминых А.В. – младшим оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РБ.

Согласно данных путевого листа № Кузьминых А.В. выехал в рейс на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в <адрес>. Отметок об окончании рейса в путевом листе не содержится.

Таким образом, автомобиль, находящийся в оперативном управлении самостоятельного юридического лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан», был передан в установленном порядке сотруднику МВД по Республике Башкортостан для использования в служебных целях, что свидетельствует об использовании указанного транспортного средства ответчиком на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред причиненный автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, должна быть возложена на Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть возмещен в случае нарушения неимущественных прав гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства данного дела, а именно то, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия Муратову М.М. причинен тяжкий вред здоровью, поэтому он, безусловно, испытал нравственные страдания, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, то, что вред причинен источником повышенной опасности, характер причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в пользу Муратова М.М. частично в размере 120 000 рублей.

Также, в пользу Муратова М.М. подлежат частичному взысканию понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 21, 22).

В остальной части исковых требований надлежит отказать, поскольку истцами Муратовой Д.Р., Муратовым М.Р., Мустафиной Р.М., ФИО7 не представлено доказательств причинения им морального вреда действиями ответчиков. Причинение тяжкого вреда здоровью Муратову М.М. в результате воздействия источника повышенной опасности, не влечет безусловное право на возмещение в пользу его близких родственников морального вреда владельцем источника повышенной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Муратова М.М., Муратовой Д.Р., Муратова М.Р., Мустафиной Р.М., ФИО7, в лице его законного представителя Муратова М.М. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан в пользу Муратова М.М. в счет компенсации морального вреда 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Муратовой Д.Р., Муратова М.Р., Мустафиной Р.М., ФИО7, в лице его законного представителя Муратова М.М. к МВД по РБ о компенсации морального вреда, Муратова М.М. к МВД по РБ о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.