Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4250/2021 ~ М-2132/2021 от 30.04.2021

                                                                                                      Дело №2-4550/2021

    УИД 24RS0046-01-2021-004397-52

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    12 августа 2021 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Беляевой В.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Мамонтовой Наталье Геннадьевне, Мамонтовой Лидии Ивановне, Рогулину Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Мамонтова Н.Г., Мамонтова Л.И., Рогулин С.Л., которые также состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами, не исполняют предусмотренные законом обязательства, вследствие чего с 01.06.2019 года по 31.08.2019 года, образовалась задолженность за жилое помещение в сумме 20421,99 рублей и с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 48120,99 рублей. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в сумме 53,67 рублей по оплате жилищных услуг и в сумме 4201,91 рублей за оплату коммунальных услуг. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебные приказы от 24.12.2019г. были отменены определениями от 28.12.2020 г. В связи с чем просит взыскать в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: г Красноярск, <адрес> с Мамонтовой Н.Г. 4486,03 рублей и пени 17,89 рублей - по оплате за жилищные услуги по лицевому счету №, 16040,33 рубля, пени в сумме 1400,64 по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету №; с Мамонтовой Л.И. 4486,03 рублей, пени 17,89 рублей по оплате за жилищные услуги по лицевому счету №, 16040,33 рубля, пени в сумме 1400,64 по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету №; с Рогулина С.Л. 4486,03 рублей, пени 17,89 рублей по оплате за жилищные услуги по лицевому счету №, 16040,33 рубля, пени в сумме 1400,64 по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету №. Кроме того, просит взыскать с Мамонтовой Н.Г., Мамонтовой Л.И., Рогулина С.Л. госпошлину в равных долях по 794,67 рублей с каждого.

Представитель истца ООО «УК «ЖСК» Баталова Е.В. (доверенность от 29.07.2021 г.), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Мамонтова Н.Г., Мамонтова Л.И., Рогулин С.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 10-50).

Согласно выписке из домовой книги от 04.02.2021 года следует, что ответчики Мамонтова Н.Г., Мамонтова Л.И., Рогулин С.Л. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На регистрационном учете по данному адресу состоят и являются собственниками: Мамонтова Н.Г. с 15.03.2012 г., Мамонтова Л.И. с 01.03.2021 г. и Рогулин С.Л. с 01.03.2012 г. (л.д. 5).

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности от 04.02.2021 года и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в размере 20421,99 руб., задолженность по пени 53,67 руб. и с 01.05.2018 г. по 30.062019 г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48120,99 рублей, пени в размере 4201,91 рублей (л.д. 6-9).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Мамонтова Н.Г., Мамонтова Л.И., Рогулин С.Л. в являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и состоят на регистрационном учете по данному адресу, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в размере 20421,99 руб., задолженность по пени 53,67 руб. и с 01.05.2018 г. по 30.062019 г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48120,99 рублей, пени в размере 4201,91 рублей, что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 794,67 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «ЖСК» к Мамонтовой Наталье Геннадьевне, Мамонтовой Лидии Ивановне, Рогулину Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мамонтовой Натальи Геннадьевны в пользу ООО УК «ЖСК» 4 486,03 рублей задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пени 17,89 рублей по оплате за жилищные услуги по лицевому счету №, 16 040,33 рубля – задолженность, пени в сумме 1 400, 64 по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету №;

Взыскать с Мамонтовой Лидии Ивановны в пользу ООО УК «ЖСК» 4 486,03 рублей задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пени 17,89 рублей по оплате за жилищные услуги по лицевому счету №, 16 040,33 рубля, пени в сумме 1 400, 64 по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету №;

Взыскать с Рогулина Сергея Леонидовича в пользу ООО УК «ЖСК» 4 486,03 рублей задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пени 17,89 рублей по оплате за жилищные услуги по лицевому счету №, 16 040,33 рубля, пени в сумме 1 400, 64 по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету №.

Взыскать с Мамонтовой Натальи Геннадьевны, Мамонтовой Лидии Ивановны, Рогулина Сергея Леонидовича госпошлину в равных долях по 794,67 рублей с каждого.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

         Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева