Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2016 ~ М-2143/2016 от 28.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием истца Кулиева В.М.,

представителей ответчика следственного управления Следственного комитета по Курганской области Антипина А.А.,

ответчика Прокуратуры Курганской области Сунагатуллина Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

30 ноября 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Кулиева В.М. к Шадринскому следственному отделу СУ СК РФ по Курганской области, Шадринской межрайонной прокуратуре Курганской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулиев В.М. обратился в суд к Шадринскому следственному отделу СУ СК РФ по Курганской области, Шадринской межрайонной прокуратуре Курганской области о компенсации морального вреда.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от ... 2016 года произведена замена ненадлежащих ответчиков - Шадринского следственного отдела СУ СК РФ по Курганской области, Шадринской межрайонной прокуратуры Курганской области - на надлежащих: Следственное управление следственного комитета по Курганской области (далее СУ СК РФ по Курганской области), Прокуратуру Курганской области.

Кулиев В.М. в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что в 2002 году он совершил преступление в отношении Набиева, его не задерживали. Он доставлялся в органы внутренних дел, где у него были получены объяснения, сняты отпечатки пальцев, после чего его отпустили.

Считает, что незаконно при наличии доказательств его причастности к совершению преступления его к ответственности не привлекли.

В сентябре 2005 года он обратился к Генеральному прокурору Российской Федерации, и к прокурору Шадринской межрайонной прокуратуры с сообщением о совершении им и другими лицами преступлений и необходимости возбуждения уголовного дела.

В результате рассмотрения его заявления и жалобы, было принято решение, что оснований для возбуждения уголовного дела в порядке ст.49 УПК РФ, не имеется.

Нарушений в ходе проверки не было выявлено.

При этом не было принято во внимание, что он неоднократно сообщал о совершенных преступлениях. Имелась его явка с повинной, поданная в 2007 году. Уголовное дело было возбуждено только ... 2016 года.

В июле 2016 года уголовное дело было направлено на рассмотрение по существу в Шадринский районный суд. В настоящее время он осуждён за данное преступление к наказанию в виде лишения свободы.

На протяжении 12 лет он сообщал о совершённом преступлении, но следственный комитет бездействовал.

Считает, что в результате данного бездействия он незаконно был освобождён от ответственности за преступление.

Находясь на свободе, он совершил преступление, за которое его осудили к пожизненному лишению свободы. Если бы следственный комитет не бездействовал, то его бы взяли под стражу, и он не совершил бы нового преступления.

Усматривает в действиях ответчиков нарушение его прав в части того, что по результатам проверки его явки с повинной дело не расследовалось, своевременно мер к привлечению его к ответственности принято не было. Он испытывал моральные и нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве и нервном срыве, так как он постоянно ожидал результатов полной проверки по его явке с повинной.

Кулиев В.М.о. просит взыскать с ответчиков 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель ответчика СУ СК РФ по Курганской области Антипин А.А. в судебном заседании пояснил, что оснований для возмещения вреда истцу, в силу ст.ст. 1069-1070 ГК РФ, не имеется.

Действиями ответчика вреда истцу не было причинено.

Доказательств обратному истцом не представлено.

При оценке действий органов следствия по разрешению обращения Кулиева В.М. в 2007 году судом было отказано в жалобе истцу, так как при принятии решения в виде отказа в возбуждении уголовного дела, нарушений в действиях следователя не имелось.

В установленном порядке решения, действия органов следствия незаконными не признавались. Принятые решения не отменялись. Конституционные права истца действиями следователя нарушены не были.

Просит отказать Кулиеву В.М. в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Прокуратуры Курганской области Сунагатуллин Э.Р. в судебном заседании пояснил, что Прокуратура Курганской области не является распределителем денежных средств, в силу чего не может являться надлежащим ответчиком по делу.

По существу заявленных требований возражает против их удовлетворения, поскольку считает, что правам истца вред не нанесён. В конституционном порядке не закреплено право виновного лица на привлечение его к уголовной ответственности, соответственно, конституционные права Кулиева не нарушены.

Постановления следователя не отменены. Действия органов следствия в установленном порядке незаконными не признавались.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Курганской области в судебное заседание не явился.

О месте и времени рассмотрения дела Управление Федерального казначейства по Курганской области извещены надлежащим образом.

Управление Федерального казначейства по Курганской области представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому считают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ... 2002 года возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений "НБИ", по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ (л.д....).

... 2002 года Кулиев В.М.о. был допрошен в качестве свидетеля. Свою причастность к совершению преступления Кулиев В.М. отрицал (л.д....).

... 2002 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, виновного в совершении преступления (л.д....).

... 2007 года в Шадринский межрайонный следственный отдел СУ СК при Прокуратуре РФ по Курганской области поступило заявление от Кулиева В.М.о. с сообщением о совершённом им преступлении - покушении на убийство "НБИ" (л.д....).

Заявление Кулиева В.М. было проверено.

... 2007 года старшим следователем Шадринского межрайонного следственного отдела СУ СК при Прокуратуре РФ по Курганской области "АРР" по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Кулиева В.М. о. (л.д..., дело №).

Кулиев В.М. обратился с жалобой в Прокуратуру Российской Федерации, в связи с тем, что по факту покушения на убийство "НБИ" не проводилась проверка.

Прокуратурой Российской Федерации направлено поручение в Прокуратуру Курганской области для проверки доводов жалобы (л.д....).

Из ответа Прокуратуры Курганской области от ... 2009 года следует, что доводы жалобы о том, что по факту покушения на убийство "НБИ" в сентябре 2002 года не проводилась проверка, необоснованны.

... 2002 года возбужденное по данному факту уголовное дело приостановлено производством по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (л.д....).

Кулиев В.М. обратился с жалобой в Шадринский районный суд Курганской области о не получении им ответа из Шадринского межрайонного следственного отдела СУ СК при Прокуратуре Курганской области, по его заявлению о совершенном им преступлении - покушении на убийство "НБИ"

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от ... 2010 года в принятии к рассмотрению жалобы Кулиева В.М.о. о неполучении им ответа из Шадринского межрайонного следственного отдела СУ СК при Прокуратуре Курганской области по его заявлению о совершённом им преступлении отказано. При этом суд учёл, что доводы жалобы Кулиева В.М.о. не являются предметом судебного рассмотрения, в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку Конституция Российской Федерации не предусматривает права быть привлечённым к уголовной ответственности.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ... 2010 года постановление Шадринского районного суда Курганской области от ... 2010 года в отношении Кулиева В.М. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

... 2010 года Кулиев В.М.о. обратился с жалобой в Шадринский межрайонный следственный отдел СУ СК по Курганской области на бездействие старшего следователя следственного отдела Абдрахимова P.P., выразившееся в не уведомлении его о результатах проверки по его заявлению о совершённом им преступлении.

По результатам рассмотрения жалобы принято решение об отказе в её удовлетворении, в части направления материалов данной проверки приято решение об отказе. Направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... 2007 года (л.д....).

... 2016 года постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г.Шадринску СУ СК РФ по Курганской области "ИАА" отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ... 2007 года старшим следователем Шадринского межрайонного следственного отдела СУ СК при Прокуратуре РФ по Курганской области "АРР". (л.д....).

Предварительное следствие по уголовному делу № по факту причинения телесных повреждений "НБИ", по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.З0, ч.1 ст. 105 УК РФ, возобновлено (л.д.....).

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от ... 2016 года Кулиев В.М.о. осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.З0, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Закона от 25 июля 2002 года №112-ФЗ). Кулиеву В.М.о. назначено наказание на срок 7 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Курганского областного суда от ... 2003 года (с учётом кассационного определения Верховного Суда РФ от 28 мая 2004 года). Окончательно Кулиеву В.М. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор не вступил в законную силу (л.д. ...).

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, материалом № по жалобе Кулиева В.М.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что действиями СУ СК РФ по Курганской области, Прокуратурой Курганской области Кулиеву В.М.о. причинены физические и нравственные страдания.

Сам по себе факт не привлечения органами следствия Кулиева В.М.о. к уголовной ответственности по возбужденному уголовному делу, при наличии явки с повинной и сообщения органам следствия о виновности в причинении телесных повреждений "НБИ", не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вреда, нарушении прав Кулиева В.M.o., в результате действий органов следствия и прокуратуры, истец не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кулиева Вугара Магомед оглы к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Курганской области, Шадринской межрайонной прокуратуре Курганской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Брагина Е.В.

Судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганской области от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулиева В.М. - без удовлетворения.