Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2753/2018 ~ М-2753/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-2573/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратьевой О. А. в интересах несовершеннолетнего Панкратьева Д. А. к Стрекаловских Л. Я. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

Панкратьева О.А. в интересах несовершеннолетнего Панкратьева Д.А. обратилась в суд с иском к Стрекаловских Л.Я. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. Просит суд восстановить срок для принятия наследства: жилое помещение № <номер>, расположенное в многоквартирном доме № <номер> по ул<адрес>, кадастровый <номер>, жилое помещение <номер>, расположенное в многоквартирном доме <номер> по ул<адрес>,
кадастровый <номер> наследником первой очереди – Панкратьевым Д.А. <дата> года рождения, признать наследника первой очереди - Панкратьева Д.А. принявшим наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительными, определить доли наследников в указанном наследственном имуществе, оставшемся после смерти Тарасова А.В.

<дата> в адрес суда поступило ходатайство истицы Панкратьевой О.А. об отказе от иска в полном объеме, просит суд производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска и возвратить истцу уплаченную государственную пошлину. Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истица Панкратьева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Стрекаловских Л.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ВНО Дрон И.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст. 220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.93,220,224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Панкратьевой О. А. в интересах несовершеннолетнего Панкратьева Д. А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Панкратьевой О. А. в интересах несовершеннолетнего Панкратьева Д. А. к Стрекаловских Л. Я. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Панкратьевой О. А. государственную пошлину в сумме 18 238 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Подлинные платежные документы – чек-ордер от <дата> на сумму 17 021 руб., чек-ордер от <дата> на сумму 600 руб., чек-ордер от <дата> на сумму 617 руб., возвратить Панкратьевой О. А..

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

     Судья Т.А. Борщенко