Приговор по делу № 1-196/2015 от 01.04.2015

Дело №1-196/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Литовской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника – ФИО8,

и подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, трудоспособного, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> АР Крым по ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, 12.02.2009г. освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 17 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> АР Крым по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 3 (трём) годам 1 месяцу лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> АР Крым по ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 4 (четырём) годам 1 месяцу лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом АР Крым по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, освобождён в октябре 2014г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, обратив внимание на домовладение №13, расположенное по указанной <адрес> в <адрес>, входная дверь в которое была закрыта на металлический навесной замок, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на проникновение в помещение указанного домовладения с целью тайного хищения чужого имущества. При этом, ФИО2 В.Н., преследуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, подошёл к входной двери указанного дома, где при помощи имеющейся при нём отвертки, взломал навесной замок, в результате чего открыл входную дверь и незаконно проник в помещение дома. Далее, ФИО2 В.Н., продолжая свой преступный умысел, прошёл в одну из комнат домовладения, где действуя умышленно и противоправно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к шкафу, находящемуся в комнате и, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, с верхней полки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: фотоаппарат фирмы «Саnоn- А 560», в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нём картой памяти объемом 2 Gb не представляющую материальной ценности для потерпевшего, ювелирные золотые изделия: женское золотое кольцо, 583 пробы, весом 1,37 грамма, с креплением овальной формы, общей стоимостью согласно курсу справки ООО «Крымского Ювелирного Дома» от ДД.ММ.ГГГГ - 2603 рубля; браслет женский, золотой, плетения «Бисмарк», 585 пробы, весом 3,18 грамма, стоимостью согласно курсу справки ООО «Крымского Ювелирного Дома» от 10.03.2015 года - 6042 рубля; серьги золотые, одна пара, без камней, 585 пробы, весом 1,95 грамм, стоимостью согласно курсу справки ООО «Крымского Ювелирного Дома» от ДД.ММ.ГГГГ - 3705 рублей, часть от браслета плетения «Бисмарк», 585 пробы, весом 0,33 грамма, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 В.Н. сложил его в карман надетой на нём куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 13 350 рублей, не являющийся для неё значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь около домовладения № «А» расположенного по <адрес> в г. Симферополе, преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к окну <адрес> указанного дома, где продолжая свой преступный умысел, ФИО2 В.Н. через открытую створку металлопластикового окна, а именно: просунув правую руку в открытое окно, незаконно проник в помещении квартиры, в ходе чего тайно похитил со стола, находящегося возле указанного окна, ноутбук фирмы «Asus X 551 MAV - SX 37413» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным ФИО2 В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

16.03.2015г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ, по причине полного согласия с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция части статьи инкриминируемых ФИО4 преступлений, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно письменным заявлениям потерпевших ФИО9 и ФИО3, они также не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, гражданский иск потерпевшая ФИО3 полностью поддерживает на заявленную сумму в 19 000 рублей (л.д. 224-228, телефонограмма).

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке. При этом, следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО2 В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от 24.02.2015г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от 23.02.2015г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Из характеризующих подсудимого данных установлено, что ФИО2 В.Н. ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача - психиатра не состоит, в браке не состоит, однако имеет на иждивении малолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, официально не трудоустроен, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости F-11.2 с 2007 года», от освидетельствования на наличие алкоголизма и наркомании - отказался. При этом, суд также учитывает, что совершение подсудимым преступлений имело место по прошествии менее полугода после его освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельства совершённых ФИО4 преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, считая невозможным его исправление и предупреждение совершения новых преступлений без изоляции ФИО4 от общества. Вместе с тем, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду нецелесообразности. Именно наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, при назначении размера наказания ФИО4 суд применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ – судом не усматривается.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал реально лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск ФИО3 на сумму 19000 рублей подлежит полному удовлетворению. С подсудимого в пользу потерпевшей подлежит взысканию ущерб в вышеуказанном не возмещённом размере.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета путём вынесения судом отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 304-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 24.02.2015г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 23.02.2015г.) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня постановления приговора - с 08 мая 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его предварительного содержания под стражей по данному делу – с 28.02.2015г. по 07.05.2015г. включительно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- цифровой фотоаппарат марки «Саnоn» серого цвета, c батарейками (л.д. 69), браслет золотой плетения «Бисмарк», весом 3,18 грамм, длиной 21 см, 585 пробы, кольцо золотое женское круглой формы, весом 1,37 грамм, 583 пробы, с креплением овальной формы, на момент осмотра крепление пустое, часть от браслета плетением «Бисмарк», весом 0,33 грамма, длиной 3 см, 585 пробы, пара сережек женских золотых, весом 1,95 грамм, 585 пробы, серьги плоские прямоугольной формы, поверхность которой разделена пятью полосами серебристого цвета (л.д. 71), - переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО9 (л.д. 73) - оставить ей по принадлежности как законному владельцу;

- флэш - карту синего цвета, на лицевой стороне которой имеется наклейка оранжевого цвета с надписью на ней белого цвета «Transcend 2 GB» (л.д. 116), переданную под сохранную расписку ФИО9 (л.д. 118) - оставить ей по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Кучеренко