Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2016 ~ М-1562/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1888/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Чернышовой Е.А.,

с участием представителя истца Морозовой О.Е.- Шереметьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению Морозовой О.Е. к Морозову М.Е., Морозову И.Е., Морозову Е.М. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что Мурыгина Т.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мурыгина Т.Д. приходится ей и ответчикам родной тетей по линии матери-Морозовой Т.Д., которая умерла.

После смерти Муругиной Т.Д. наследниками остались их мать Морозова Т.Д., которая на момент смерти тети была жива и фактически приняла наследство после нее, так как занималась похоронами и поминками Мурыгиной Т.Д.

После смерти матери наследниками первой очереди остались они, ее дети – она, Морозова О.Е., Морозов Е.М. (отец), Морозов М.Е. (брат) и Морозов И.Е. (брат), других наследников после смерти матери не имеется.

Супруг Мурыгиной Т.Д. - Мурыгин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей у них не было.

Наследство, оставшееся после смерти, которая фактически приняла наследство после смерти родной сестры Мурыгиной Т.Д., состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, по тому же адресу общей площадью 300 кв.м.

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали Мурыгиной Т.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали ей согласно записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № (№) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, принадлежал Мурыгиной Т.Д. на основании пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Морозовой Т.Д., однако, фактически наследство она приняла, так как занималась похоронами и поминками матери, кроме того, осуществляет текущие налоговые платежи за жилой дом и земельный участок.

Ее родные братья и отец не претендует на наследство, оставшееся после смерти Морозовой Т.Д..

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, однако, сделать этого не может, поскольку не получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Шереметьевой С.А. поступило ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно от иска в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом отказ от иска в данной части был принят и производство прекращено.

Истец Морозова О.Е. в суд не явилась, извещена.

Представитель истца Шереметьева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Ответчики Морозов М.Е., Морозов И.Е., Морозов Е.М. в суд не явились, извещены. Однако, представили в суд заявления в которых указали, что исковые требования признают. Наследство после Морозовой Т.Д. фактически было принято Морозовой О.Е. Она занималась похоронами и поминками Морозовой Т.Д., осуществляла текущие налоговые платежи за жилой дом и земельный участок. На данный жилой дом и земельный участок не претендуют, и претендовать не будут.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1143 ГК РФ гласит: «1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.»

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Письменными доказательствами, представленными сторонами, суд установил:

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мурыгина Т.Д. приобрела у Мурыгиной П.А. ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО Таремский сельсовет Павловского района Нижегородской области, Чеснокову А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № исполкомом Таремского сельского Совета народных депутатов Павловского района Горьковской области и записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № (ранее лицевой счет №) принадлежит одна вторая части и Мурыгиной Т.Д., согласно записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № (ранее №) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело 84) государственным нотариусом Князевой Т.А. принадлежит ? доли в праве собственности и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного секретарем исполнительного комитета Таремского сельского Совета народных депутатов Павловского района Горьковской области – Белышевой Н.В., реестр № принадлежит ? часть в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 107.9 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: д.Завалищи, <адрес>, расположенный на земельном участке размером 0,06 га закрепленном за Администрацией МО Таремский сельсовет Павловского района Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ Мурыгина Т.Д. умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Наследников первой очереди Мурыгина Т.Д. не имеет, т.к. ее супруг- Мурыгин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а совместных детей у них не было.

Единственным наследником второй очереди является ее родная сестра – Морозова Т.Д..

Таким образом, судом было установлено, что Морозова Т.Д., после смерти Мурыгиной Т.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество не обращалась, в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство не получала.

Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что Морозова Т.д. проживала в доме в течение шести месяцев после смерти своей сестры и до дня своей смерти, т.е. фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Морозова Т.Д..

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети- Морозова О.Е., Морозов М.Е. и Морозов И.Е., а также отец- Морозов Е.М..

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество не обращался, в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство не получали.

Однако, судом было установлено, что Морозовой О.Е.фактически приняла наследство после своей матери, так как она осуществляла текущие платежи за жилой дом и земельный участок. Данный факт был также подтвержден ответчиками.

Оценивая указанные доказательства, суд находит установленным, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери – Морозовой Т.Д.

Как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" « п.11. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности….в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)…»

Поскольку истец принял наследство, оставшееся после смерти матери, ответчики Морозов М.Е., Морозов И.Е. и Морозов Е.М. не возражают против удовлетворения иска, суд находит, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Ответчики иск признали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой О.Е. к Морозову М.Е., Морозову И.Е., Морозову Е.М. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Морозовой О.Е. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья :                            О.Е.Смыслова.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2016 года.