Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2014 ~ М-97/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-84/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                                        «30» апреля 2014 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19 дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грудецкому Вячеславу Алексеевичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – банк), обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ОАО «Сбербанк России» предоставило Грудецкому В.А. кредит в сумме 70000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 20,50% годовых. Заемщик в течение периода действия кредитного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 04.03.2013г. в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. На 19.03.2014г. сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору с учётом размера просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, неустойки по просроченным процентам, неустойки по просроченному основному долгу составляет 90734 руб. 54 коп. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор от 03.08.2012г. № 143705, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и гражданином Грудецким В.А., а также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 90734 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2922 руб. 04 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, сообщает о том, что ответчиком после подачи иска задолженность кредиту не уплачивалась, на иске настаивает; ответчик исковые требования признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав письменные доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. В соответствии с п.3.1. данной статьи погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В своем заявлении, истец указывает, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен заемщиком 04.03.2013 года в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.03.2014 размер задолженности Грудецкого В.А. перед банком составляет 90734,54 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения Грудецким В.А. кредитного договора с банком, а также его неисполнения подтверждается следующими доказательствами:

- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. № №, подписанным Грудецким В.А. и прилагаемым к нему графиком платежей, подписанным ответчиком. В пункте 4.2.3. указанного договора содержатся положения, аналогичные положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ;

- заявлением заемщика Грудецкого В.А. о зачислении кредита от 03.08.2012г.;

- копией лицевого счета Грудецкого В.А. от 03.03.2014г.;

- требованием от 04.12.2013г. № 3/3195 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора;

- расчетом задолженности Грудецкого В.А. по состоянию на 19.03.2014г.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Грудецкий В.А., будучи заемщиком по кредитному договору, в течение периода действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего его задолженность перед банком по кредитному договору составила 90734 руб. 54 коп., в связи с чем имеются законные основания для взыскания вышеуказанной суммы с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, выразившегося в неоднократных нарушениях сроков и сумм погашения кредита и уплате процентов, в результате чего истец лишился получения указанных выплат, на которые рассчитывал при заключении данного договора, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

В связи с изложенным требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от 03.08.2012г. № 143705, заключённого с Грудецким В.А., подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 33610 от 28.03.2014г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2922,04 руб., что соответствует заявленной сумме исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор от 03.08.2012г. № 143705, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и Грудецким Вячеславом Алексеевичем.

Взыскать с Грудецкого Вячеслава Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 90734 (девяносто тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки, а также государственную пошлину в размере 2922 (две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 04 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 30.04.2014 г. с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                          Н.М. Яруллина