Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 04.04.2016

Дело 1 -1-48/2016                                           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                                         17 мая 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Мельникова Ю.В.

подсудимых Данилина Д.А., Качанова А.Ю., Бирюкова А.Ф., Демиденко А.В.,

защитников - Пахомова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, Моташнева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, а так же представителя потерпевшего А.,

при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Данилина Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                  Качанова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Бирюкова А.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Демиденко А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                                         у с т а н о в и л :

Данилин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Бирюков А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Качанов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Демиденко А.В. совершил пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств совершения преступления, а также заранее обещавшим скрыть предметы, добытые преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2015 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, Данилин Д.А. и Качанов А.Ю., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорились совершить хищение чугунной крышки люка с колодца водопровода, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного напротив <адрес>, вступив таким образом, в преступный сговор, после чего Качанов А.Ю. попросил Демиденко А.В., находившегося напротив <адрес> в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оказать содействие в совершении кражи. Демиденко А.В., имея умысел на пособничество в хищении чугунной крышки люка, открыл багажник своего автомобиля, предоставив тем самым Данилину Д.А. и Качанову А.Ю. возможность скрыть похищенное имущество, после чего 10 декабря 2015 года в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Данилин Д.А. и Качанов А.Ю. путем свободного доступа тайно похитили чугунную крышку люка с колодца водопровода, стоимостью 2437 рублей 29 копеек, принадлежащую ГП КО «Калугаоблводоканал», погрузив ее в багажник автомобиля Демиденко А.В., который действуя в интересах Данилина Д.А. и Качанова А.Ю. и оказывая содействие последним в хищении чугунной крышки люка, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повез Данилина Д.А. и Качанова А.Ю. с похищенным ими имуществом, заведомо зная, что чугунная крышка люка добыта преступным путем, на скупку лома металла, предоставив тем самым Данилину Д.А. и Качанову А.Ю. реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, довести свой преступный умысел до конца и скрыться с места преступления. В результате преступных действий Данилина Д.А., Качанова А.Ю. и Демиденко А.В. ГП КО «Калугаоблводоканал» причинен ущерб на сумму 2437 рублей 29 копеек.

10 декабря 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут Качанов А.Ю. и Бирюков А.Ф. находились на обочине в районе 1 км автодороги <адрес>, где стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.,, имея умысел на хищение чужого имуществ, Качанов А.Ю. предложил Бирюкову А.Ф. совершить кражу из указанного автомобиля, на что Бирюков А.Ф. дал свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор с Качановым А.Ю., после чего Качанов А.Ю. попросил Демиденко А.В., находившегося там же, в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящего на обочине автодороги <адрес>, оказать им содействие, открыв багажник своего автомобиля. Демиденко А.В., имея умысел на пособничество в хищении имущества из автомобиля П., открыл багажник своего автомобиля, предоставив тем самым Качанову А.Ю. и Бирюкову А.Ф. возможность скрыть похищенное имущество, после чего согласно достигнутой договоренности, 10 декабря 2015 года в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений Качанов А.Ю. и Бирюков А.Ф. путем разбития стекла на водительской двери проникли в автомобиль марки «<данные изъяты>», откуда тайно похитили : аккумулятор марки «Аком» № в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, домкрат механический стоимостью 580 рублей, саперную лопату с деревянной ручкой стоимостью 700 рублей, панель от автомагнитолы марки «<данные изъяты>» модель не установлена стоимостью 1500 рублей, набор автомобилиста, состоящий из огнетушителя стоимостью 350 рублей, аптечки автомобилиста стоимостью 180 рублей, знака аварийной остановки стоимостью 150 рублей, троса буксировочного стоимостью 200 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 6160 рублей, принадлежащего П., погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля Демиденко А.В., который 10 декабря 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, действуя в интересах Качанова А.Ю. и Бирюкова А.Ф. и оказывая содействие последним в хищении имущества П., на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повез Качанова А.Ю. и Бирюкова А.Ф. с похищенным ими имуществом, заведомо зная, что оно добыто преступным путем, в <адрес>, предоставив тем самым Качанову А.Ю. и Бирюкову А.Ф. реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, довести свой преступный умысел до конца и скрыться с места преступления, а затем похищенное имущество Демиденко А.В. спрятал в своем гараже, расположенном около <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Данилин Д.А.., Качанов А.Ю., Бирюков А.Ф., Демиденко А.В., заявили ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Данилин Д.А.., Качанов А.Ю., Бирюков А.Ф., Демиденко А.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, суду заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Пахомов В.И., Нехорошев А.А., Бондаренко В.И., Моташнев В.Г. заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель Мельников Ю.В., потерпевшая А., П. согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Данилин Д.А.., Качанов А.Ю., Бирюков А.Ф., Демиденко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Данилин Д.Ю., Бирюков А.Ф., Качанов А.Ю. \два эпизода\, преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. »а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.33 п. »а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Демиденко А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Данилина Д.А.., Качанова А.Ю., Бирюкова А.Ф. суд квалифицирует по всем эпизодам по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» подтверждается количеством лиц, участвовавших в совершении преступления в качестве исполнителей, их предварительной договоренностью и согласованностью действий, действия Демиденко А.В. по двум эпизодам квалифицирует по ч.5 ст.33 п. »а» ч.2 ст. 158 УК РФ - пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств совершения преступления, а также заранее обещавшим скрыть предметы, добытые преступным путем.

При назначении наказания подсудимым Данилину Д.А., Качанову А.Ю., Бирюкову А.Ф., Демиденко А.В., суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Смягчающим наказание обстоятельством Данилину Д.А.., Качанову А.Ю., Бирюкову А.Ф.     суд признает явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевания, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством Демиденко А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности Данилина Д.А., Качанова А.Ю., Бирюкова А.Ф., Демиденко А.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления с назначением наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Признать Качанова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

- - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Качанову А.Ю, наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Признать Бирюкова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Признать Демиденко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %,

- по ч.5 ст.33 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Демиденко А.В. наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения Данилину Д.Ю., Бирюкову А.Ф., Качанову А.Ю., Демиденко А.В.     на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: