Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 (2-5467/2011;) ~ М-5781/2011 от 21.12.2011

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012г.                                Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи                                             Абрамовой И.Н.

с участием адвокатов                                                              Опритовой Т.А.

при секретаре                                                                           Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кабановой Т.А. к Воронцову В.А. о признании не имеющим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л :

              Кабанова Т.А. предъявила иск к Воронцову В.А. о признании не имеющим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес>, указав, что решением Советского райсуда г. Самары от 04.04.2006 г. Воронцов В.А. был признан не приобретшим право пользования жилым помещением, комнатой 14,2 м2, однако в решение не было указано, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета Воронцова В.А. и по настоящее время в указанной комнате зарегистрирован ответчик. В настоящее время истек процессуальный срок для исполнения указанного выше решения суда - три года и ответчик, хотя признан не приобретшим право пользования спорной комнатой, но по настоящее время имеет регистрацию по данному адресу, что нарушает права собственника, ответчик злоупотребляет своим правом, вселил в спорную комнату посторонних лиц.

              В судебном заседании представитель истицы - Опритова Т.А. поддержала исковые требования, подтвердив выше изложенное.

              Ответчик Воронцов В.А. не согласен с иском, утверждая, что его не пускают в спорную квартиру, узнал о решение суда Советского района г. Самары от 04.04.2006 г. только спустя полтора месяца после его вынесения, которое не обжаловал, так как пропустил срок для его обжалования в силу своей неграмотности.

3-е лицо: Департамент управления имуществом г.о. Самара поддерживают иск Кабановой Т.А. в полном объеме, указав, что УФМС отказали ДУИ г.о. Самара в снятии с регистрационного учета Воронцова В.А., в связи с тем, что в решение суда не указано о снятии с регистрационного учета Воронцова В.А., с чем не согласны ДУИ г.о. Самара и обратились в Арбитражный суд Самарской области о признании решения органа государственной власти незаконным.

3-е лицо: Казадаев И.А. не согласен с иском Кабановой Т.А., показал суду, что Воронцов В.А. не проживает в спорной комнате с 2007 г., после решения суда Советского района г. Самары от 04.04.2006 г. Воронцов В.А. вселился в спорную комнату и проживал в ней примерно один год, до 2007 г. ответчик не проживал в ней, так как его в спорную комнату не пускала прежний жилец Б, которая умерла примерно в 2005 г., в настоящее время комната закрыта с 2007 г., в ней находятся вещи ответчика.

3-е лицо: УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары в суд не явились, надлежаще извещены.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования о признании не имеющим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета Воронцова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что спорная квартира <адрес> Кабановой Т.А. на праве собственности принадлежит комната площадью <данные изъяты> Казадаеву И.А. - комната площадью <данные изъяты>, комната <данные изъяты> является муниципальной собственностью, в ней ранее проживал Воронцов В.А.

         В судебном заседании установлено, что 04.04.2006 г. согласно решения суда Советского района г. Самары Воронцов В.А. был признан не приобретшим право пользования жилым помещением, комнатой <данные изъяты>, однако в решение не было указано, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета Воронцова В.А. и по настоящее время в указанной комнате зарегистрирован ответчик. В настоящее время истек процессуальный срок для исполнения указанного выше решения суда - три года и ответчик, хотя признан не приобретшим право пользования спорной комнатой, но по настоящее время имеет регистрацию по данному адресу, что нарушает права собственника, паспортная служба отказала ДУИ г.о. Самары в снятии Воронцова В.А. с регистрационного учета из-за отсутствия в резолютивной части решения суда от 04.04.2006 г. о снятии с регистрационного учета Воронцова В.А. из спорной квартиры.

     Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

              Таким образом, для данного дела обстоятельства выше указанного решения суда Советского района г. Самары о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Воронцова В.А. являются преюдициальными и не подлежат оспариванию.

             Судом установлено, что Воронцов В.А. не проживает в спорной квартире в настоящее время, а проживает по адресу: <адрес>, которую имеет на праве собственности.

Кроме того, истец сам в судебном заседании подтвердил, что узнал о решение суда от 04.04.2006 г. спустя один-полтора месяца после вынесения решения суда, но не обжалован его, решение вступило в законную силу, лишь то обстоятельство, что в решение суда не указано о снятии с регистрационного учета Воронцова В.А. послужило обращением в суд с данным иском, поскольку паспортная служба отказала в снятии с регистрационного учета ответчика, по причине отсутствия выше указанной фразы, что является незаконным. Следовательно, Воронцов В.А. уже признан судом не приобретшим право пользования спорной комнатой, который подтверждает отсутствие права у Воронцова на пользование комнатой <адрес>

          Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований о признании не имеющим право пользования спорной квартирой Воронцова В.А., поскольку ответчик не проживает в спорном жилье.

           Таким образом, права Кабановой В.А. нарушены, поскольку квартиранты, вселенные Воронцовым в комнату площадью <данные изъяты> выбрасывают вещи Кабановой Т.А. из спорной комнаты, а также Кабанова является собственником комнаты площадью <данные изъяты> в спорной квартире, следовательно, как указано в решение суда от 04.04.2006 г., она может претендовать на получение комнаты площадью <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 59 ЖК РФ.

           Поскольку судом установлено, что Воронцов В.А. не проживает в спорной комнате, судом признан не приобретшим право пользования этой комнатой, суд считает возможным удовлетворить иск.                       

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

      Иск Кабановой Т.А. к Воронцову В.А. о признании не имеющим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

      Признать Воронцова В.А. не имеющим право пользования <адрес>

       Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Воронцова В.А. из <адрес>

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение 1 месяца.

СУДЬЯ