Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2015 ~ М-261/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-502/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова К.О. к Каюмову А.К. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Морозов К.О.    обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Каюмову А.К. об обращении взыскания на имущество должника. Свои требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску Кислякова А.А. находится исполнительное производство от 16.05.2014 № <данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № <данные изъяты> от 06.05.2014 выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу № 2- 393/14, по иску Морозова К.О. к Каюмову А.К. о взыскании суммы долга в размере 2 280 890,83 руб. Также в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску Кислякова А.А. находится исполнительное производство от 03.12.2014 года № <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС <данные изъяты> от 23.10.2014 выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска о взыскании в пользу Морозова К.О. с Каюмова А.К. индексации по денежному обязательству в размере 63 626,67 руб. Должник Каюмов А.К., до настоящего времени, уклоняется от исполнения решений Железнодорожного районного суда города Ульяновска, скрывает свои доходы и не принимает никаких мер к добровольному погашению задолженности. В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем взыскано с должника 86 323 руб. 50 коп. Судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество:

- 19/100 долей земельного участка, общей площадью 1309,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, общей площадью 235,4 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саиткиной И.В. от 16.07.2014 на данное имущество был наложен арест. Право собственности Каюмова А.К. на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом спорная квартира не является единственным жилым помещением у должника Каюмова А.К., поскольку последний имеет право пользования иным жилым помещением, в котором он зарегистрирован и фактически проживает, а именно по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. При этом, сам должник Каюмов А.К. утверждает, что он проживает по месту прописки: г. Ульяновск, <адрес>, что подтверждается его свидетельскими показаниями в судебных заседаниях, выездом судебных приставов Ленинского района по адресу: г. Ульяновск, <адрес> объяснительной бывшей жены должника Каюмовой Д.Р. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Каюмову А.К. в виде:

- 19/100 долей земельного участка, расположенного по адресу г. Ульяновск, <адрес>

- квартиры, расположенной по адресу г.Ульяновск, <адрес> установить способ реализации указанного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену данного имущества.

В судебное заседание Морозов К.О. не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель Морозова К.О. – Морозова Л.П. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время задолженность Каюмова А.К. перед Морозовым К.О. составляет около 3 200 000 руб.

Представитель Морозова К.О. – адвокат Логинов С.М. на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул<адрес> не является единственным местом жительства ответчика Каюмова А.К. Земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, является отдельным объектом недвижимого имущества и не связан с квартирой, расположенной по указанному адресу.

Каюмов А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель Каюмова А.К. – Яшнова Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, указав на несоразмерность заявленных требований. В квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, никто не зарегистрирован. В указанном жилом помещении проживает бывшая супруга Каюмова А.К. – Каюмова Д.Р. Кроме того, пояснила, что Каюмов А.К. готов выплатить Морозову К.О. задолженность по договору займа в размере 1 700 000 руб. в том случае, если Морозов О.К. откажется от получения иных сумм, взысканных судом. Каюмов А.К. не уклоняется от исполнения решения суда. В рамках исполнительного производства с должника взыскиваются денежные средства, а именно идет удержание из заработной платы. В настоящее время судебным приставом-исполнителем установлено место нахождения транспортных средств, зарегистрированных на Каюмова А.К. На указанные транспортные средства наложен арест.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновку УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно статьи 13 ГПК РФ, частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

По делу установлено, что Каюмов А.К. является должником по сводному исполнительному производству № 30568/14/42/73/СД.

Взыскателем по сводному исполнительному производству является Морозов К.О.

Право требования долга у данных взыскателей возникло на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2014 года, определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 окьтября 2014 года, заочного решения Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 23 октября 2014 года.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2014 года с Каюмова А.К. в пользу Морозова К.О. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 700 000 руб., проценты по договору займа в размере 393 833 руб. 33 коп., неустойка в размере 150 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 37 057 руб.50 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2014 года с Каюмова А.К. в пользу Морозова К.О. взыскана денежная сумма в размере 63 626 руб. 67 коп. в счет индексации взысканной решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2014 года суммы долга за период с мая 2014 года по август 2014 года включительно.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2014 года с Каюмова А.К. в пользу Морозова К.О. взыскана сумма процентов по договору займа от 18 июля 2013 года за период с 19 марта 2014 года по 18 октября 2014 года по ставке 5 процентов в месяц от суммы долга 1 700 000 руб., то есть в общей сумме 595 000 руб., государственная пошлина в размере 9 150 руб., сумма возмещение трат на отправление телеграмм в размере 210 руб. 57 коп., 6 000 руб. оплата юридических услуг представителя. Постановлено взыскивать с Каюмова А.К. в пользу Морозова К.О. сумму процентов по договору займа от 18 июля 2013 года по ставке 5 процентов в месяц, начиная с 19 октября 2014 года по день фактического возврата займа включительно.

Из дела следует, что в рамках исполнительного производства были проведены судебным приставом-исполнителем действия: направлены запросы в УФРС по Ульяновской области, ГИБДД УВД по Ульяновской области, проверены электронные базы организаций и учреждений, с которыми УФССП России по Ульяновской области заключило соглашение об электронном взаимодействии, это базы данных Маломерных Судов, УФМС, Почтамта, ГосТехНадзора, РосТехНадзора, ГосАвтоНадзора, ЕГРИП, ЕГРЮЛ, КУГИГ администрации города Ульяновска, ОГПН, ОГУП БТИ, Службы занятости, ООО «Ростелеком», архив ЗАГСа. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД УМВД по Ульяновской области за должником зарегистрирован автомобиль марки Ауди Q7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находится в залоге у ЗАО КБ «ЮниаструмБанк» на основании кредитного договора, автомобиль КАМАЗ 5511 и прицеп СЗАП Е7, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест.

Согласно сведениям полученным из Управления Росреестра, кадастра и картографии по Ульяновской области за должником зарегистрирована 19/100 доля в праве на жилой дом и земельный участок в 19/100 доли, расположенные по адресу: город Ульяновск, улица Радищева дом № 116. Постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на данное имущество.

Вынесено постановление о наложении ареста на доли, принадлежащие должнику в уставном капитале ООО «Комплимент», ООО «Авто 2000», «Симбирскснаб-Авто». В рамках исполнительного производства вынесено постановление об объявлении в розыск имущества должника.

06 июня 2014 года и 12 декабря 2014 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, наложен арест на имущество Каюмова А.К. по адресу: город Ульяновск, улица Кирова, дом № 6, квартира № 131, на общую сумму 32500 рублей.

Ежемесячно из заработной платы должника бухгалтерией работодателя производятся удержания, которые перечисляются на расчетный счет взыскателя.

На момент рассмотрения дела с Каюмова А.К. в пользу Морозова К.О. взыскана денежная сумма в размере 99 028 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании указывает на то, что квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116, кв. 5, является единственным жилым помещением находящимся в собственности Каюмова А.К. и в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на него не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Каюмов А.К. зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 6, кв. 131. Факт проживания Каюмова А.К. по указанному адресу подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Реализация этого права может осуществляться различными способами. Согласно части четвертой статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (с последующими изменениями) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу части первой статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, по смыслу приведенных норм наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

При этом именно ответчик обязан был доказать наличие предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорный жилой дом и занятый им земельный участок. Факт отсутствия у Каюмова А.К. права собственности на жилое помещение, в котором он зарегистрирован, к таким обстоятельствам не относится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116, кв. 5, не является единственным местом жительства должника Каюмова А.К.

Из содержания ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч.1). Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации (ч.2). Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3).

В силу ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ч.1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2).

Из пояснений представителя Каюмова А.К. в судебном заседании следует, что должник не согласен с решением судов в части взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, индексации, взысканных по решению сумм и добровольно исполнять указанные судебные постановления не желает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание может быть обращено на имущество должника, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116.

Согласно заключению судебной экспертизы от 23 марта 2015 года № 72/15 действительная рыночная стоимость квартиры, общей площадью 235, 40 кв.м, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116, кв. 5, составляет 12 061 190 руб., действительная рыночная стоимость 19/100 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 1 309, 40 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116, составляет 1 985 064 руб.

Из заключения эксперта следует, что на земельном участке, площадью 1 309, 40 кв.м., расположен жилой трехэтажный многоквартирный жилой дом, гаражные боксы, остальная часть земельного участка используется как автостоянка для автотранспорта жильцов дома. Земельный участок и стоящий на нем жилой дом и другие постройки, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116, следует рассматривать как единое домовладение.

Из содержания ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на квартиру, общей площадью 235, 40 кв.м., расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116, кв. 5, и 19/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 309, 40 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116.

В силу вышеуказанных норм закона, данное недвижимое имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с заключением судебной экспертизы и пояснений эксперта начальная продажная цена квартиры, общей площадью 235, 40 кв.м., расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116, кв. 5, определяется в размере 12 061 190 руб., 19/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 309, 40 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116, определяется в размере 1 985 064 руб.

Сумма, полученная от реализации данного недвижимого имущества, подлежит направлению на погашение долга по всем исполнительным листам с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, имеющимся в сводном исполнительном производстве № 30568/14/42/73 СД, возбужденном в отношении Каюмова А.К., а также на возмещение судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Разница, оставшаяся после исполнения сводного исполнительного производства, в силу ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит возврату Каюмову А.К.

Доводы представителей ответчика о несоразмерности стоимости нежилого помещения сумме долга по сводному исполнительному производству со ссылкой на ч. 2 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», оцениваются судом критически.

Указанный Федеральный закон РФ не содержит ограничений в части обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает размер долга по исполнительному производству.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на любое иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Положение части 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности по исполнительному производству, предусматривает, что за счет имущества должника могут быть удовлетворены лишь требования взыскателей по исполнительному производству и возмещены расходы по совершению исполнительных действий, и не могут быть удовлетворены требования иных лиц.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, стоимость которого превышает задолженность по исполнительному производству, независимо от стоимости имущества, не противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве».

То обстоятельство, что должник имеет другое имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого будет меньше стоимости того имущества, на которое обращается взыскание, не возлагает на судебного пристава-исполнителя или суд обязанности выбрать именно это другое имущество, а возлагает обязанность учесть данное обстоятельство, наряду с другими обстоятельствами и интересами сторон, при обращении взыскания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каюмов А.К. не указал имущество, на которое он просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель ответчика также не предлагал иное имущество в качестве объекта, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь.

Из пояснений сторон, в ходе судебного разбирательства, и материалов дела следует, что транспортные средства, принадлежащие Каюмову А.К., а именно: КАМАЗ 5511, 1981 года выпуска, прицеп СЗАП 8527, 1991 года выпуска, ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, выявлены в ходе розыскных мероприятий.

Сведений о том, что указанное на указанное имущество обращено взыскание по исполнительному производству, не имеется.

Кроме того, из оценки указанного имущества при наложении ареста следует, что стоимости указанного имущества недостаточно для погашения долга Каюмова А.К. по сводному исполнительному производству.

В случае погашения Каюмовым А.К. долга денежными средствами у взыскателей отпадет необходимость предъявлять исполнительный лист об обращении взыскания на имущество к исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Каюмова А.К. в пользу Морозова К.О. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства проводилась судебная экспертиза.

ООО «Экспертно-юридический центр» направило в суд ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 8 700 руб. в связи с тем, что экспертиза не была оплачена.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Каюмова А.К. в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова К.О. удовлетворить.

Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 235,40 кв.м, расположенную по адресу: г.Ульяновск, <адрес> и 19/100 доли земельного участка, общей площадью 1 309, 40 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, <данные изъяты>, для удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производств, возбужденному в отношении Каюмова А.К..

Определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры, общей площадью 235,40 кв.м, находящейся по адресу: г.Ульяновск, ул<адрес>, в размере 12 061 190 руб.

Определить начальную продажную стоимость 19/100 доли земельного участка, общей площадью 1 309, 40 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 116, в размере 1 985 064 руб.

Взыскать с Каюмова А.К. в пользу Морозова К.О. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Каюмова А.К. в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                Л.В. Зобова