Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-846/2020 от 09.12.2020

Адм. № 5-846/2020                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Баландина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Баландина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.43 час. Баландин В.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, отмахивался, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Баландин В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение совершил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения Баландина В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно положениям ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Вина Баландина В.Ю. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами водителя-сотрудника ОМВД России по Пермскому району ФИО4 и оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Пермскому району ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о противоправных действиях они прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили Баландина В.Ю., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии проходящих мимо граждан, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. После этого ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что он ответил отказом, оттолкнул Идрисова и попытался скрыться; объяснением Баландина В.Ю., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт с соседями, по какой причине, не помнит. После он вышел на улицу, где между ним и сотрудниками полиции произошел диалог, после которого его положили на землю и надели наручники; объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. он вышел в подъезд, где увидел Баландина в состоянии алкогольного опьянения, возле которого была разбитая бутылка. Он сделал ему замечание, на что Баландин с нецензурной бранью, с агрессивным видом и угрозами побежал на него, он забежал домой. Баландин начал стучать в дверь ногой. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, он увидел, как Баландин размахивал руками в их сторону, не успокаивался, на замечания не реагировал, после чего толкнул сотрудника и побежал, его догнали, он начал вырываться, толкать их. После этого на него надели наручники и провели в служебный автомобиль; объяснением ФИО7, согласного которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. она услышала звуки разбивающейся бутылки о перила на лестничной площадке. Ее муж вышел и сделал замечание. Спустя некоторое время муж зашел в квартиру, закрыл дверь, она видела соседа Баландина, который ломился к ним в квартиру, выбивая дверь ногами. Когда прибыли сотрудники полиции, Баландин вел себя по отношению к ним агрессивно, пытался убежать.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Баландина В.Ю. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Действия Баландина В.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из письменных доказательств и пояснений Баландина В.Ю. в суде следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние явилось причиной совершения правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, судья считает, что Баландину В.Ю. в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баландина Владимира Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 22-40 час. 08.12.2020.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                  Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-846/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-005043-13