Решение по делу № 2-1551/2011 ~ М-1549/2011 от 30.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе

председательствующего судьи                   Кравчук И.Н.,

при секретаре                                               Афониной Ю.П.,

с участием:

представителя истца Шаманова А.Н., действующего на основании доверенности от 25.07.2011 года, сроком на три года, со всеми процессуальными правами,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» -Жабиной А.Я., действующей на основании доверенности от 13.01.2011г., сроком до 31.12.2011г., со всеми процессуальными правами,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1551/2011 по иску Ягомост С.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ягомост С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ОАО «САК «Энергогарант»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истица Ягомост С.А. указала, что 9 июня 2010 года ею был заключен договор с ОАО «САК «Энергогарант» страхования автомобиля «Тойота-Королла-Филдер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице на праве собственности. 20 ноября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль был поврежден, наступила его конструктивная гибель. Обратившись в страховую компанию, истица рассчитывала получить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, так как именно на эту сумму был застрахован автомобиль. Ей на счет было перечислено страховое возмещение <данные изъяты> рублей, при этом был снят процент за услуги банка, на руки истица получила <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик незаконно удержал с нее процент износа ее автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. - удержанный с нее процент за услуги банка по перечислению денег, всего она недополучила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик незаконно удерживает ее денежные средства в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами с этой суммы. Просит взыскать с ответчика в её пользу недоплаченное страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченную при подаче иска государственную пошлину. Кроме этого, в результате несвоевременной и неполной выплаты денежных средств, ей был причинен моральный вред, компенсацию которого в размере <данные изъяты> руб. также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Ягомост С.А. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ее интересы по доверенности со всеми процессуальными правами представляет Шаманов А.Н.

Представитель истца по доверенности Шаманов А.Н. в судебном заседании исковые требования Ягомост С.А. поддержал, суду пояснил, что между истицей и ОАО «САК «Энергогарант» 9 июня 2010 года был заключен договор страхования автомобиля «Тойота-Королла-Филдер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице на праве собственности. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, срок страхования - до 09 июня 2011 года. 20 ноября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль был поврежден, в связи с чем, 24.11.2010 г. в страховую компанию истицей было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые, документы, а также поврежденный автомобиль. Страховщиком документы были приняты и произведен осмотр автомобиля «Тойота-Королла-Филдер», однако, в обусловленный договором страхования двадцатидневный срок, не было получено ни страхового возмещения, ни отказа в его выплате. Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании независимого экспертного заключения и составила <данные изъяты> рублей, что превышает страховую сумму на <данные изъяты> рублей. Восстанавливать поврежденный автомобиль истица посчитала нецелесообразным. 19 января 2011 года ОАО «САК «Энергогарант» на счет Ягомост С.А. было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В результате того, что денежные средства были перечислены на расчетный счет, а не выплачены через кассу компании, истица понесла материальные потери, так как за услуги банка были удержаны проценты, которые составили <данные изъяты> рубль и на руки получена сумма в <данные изъяты> рублей. Таким образом, страховая компания неправомерно недоплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль. Считает, что ответчик незаконно удержал с нее процент износа ее автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. - удержанный с нее процент за услуги банка по перечислению денег. В связи с тем, что ответчик незаконно удерживает ее денежные средства в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами с этой суммы в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» по доверенности Жабина А.Я.

с исковыми требованиями Ягомост С.А. не согласилась, суду пояснила, что 09.06.2011г. между ОАО «САК «Энергогарант» и Ягомост С.А. был заключен договор страхования автотранспортных средств №, что подтверждается Полисом страхования. При заключении Договора был определен способ выплаты страхового возмещения, изложенный в Приложении № 1 к Договору страхования. Так, по риску «Ущерб» выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика или независимой экспертной организации без учета износа деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона или полной конструктивной гибели.При заключении Договора страхователю Ягомост С.А. были вручены Комбинированные правила страхования автотранспортных средств, утвержденные Приказом ОАО «САК «Энергогарант» № 199 от 15.09.2007г.

30.11.2010 года в ОАО «САК «Энергогарант» от Ягомост С.А. поступило заявление по риску «Ущерб» в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 20.11.2010г. При написании заявления был представлен необходимый пакет документов, в том числе был определен порядок выплаты страхового возмещения, а именно Ягомост С.А. в заявлении о выплате просит выплатить страховое возмещение - на расчетный счет, предоставляя при этом копию сберегательной книжки. Впоследствии желания о получении страхового возмещения через кассу компании Ягомост С.А. не заявляла. После получения ответчиком экспертного заключения №, составленного Братским городским отделением Всероссийского общества автомобилистов, было определено, что автомобиль «Тойота Королла Филдер» № потерпел полную конструктивную гибель. Правилами страхования определен порядок выплаты страхового возмещения в случае конструктивной гибели транспортного средства. В этом случае выплата производится в размере соответствующей страховой суммы за вычетом износа автотранспортного средства и за вычетом стоимости деталей и остатков автотранспортного средства, годных для дальнейшего использования и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб». Истцом и ответчиком было подписано соглашение о прекращении действия договора страхования № от 09.06.2010г., в данном соглашении представлен соответствующий расчет.

Согласно п. 4.2.3. Правил страхования предусматривается вычет износа транспортного средства за период действия договора (полиса). На момент события Полис действовал 6 месяцев, соответственно эксплуатационный износ за период действия составил 11,0%. Относительно довода истицы об удержании банком комиссии при снятии денежных средств со сберегательной книжки ОАО «САК «Энергогарант» также возражает, так как истица сама выбрала способ получения страхового возмещения и сама предоставила копию сберегательной книжки. Также ответчик не согласен с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации. В исковом заявлении приводится расчет процентов. Истица указывает период с 24.11.2010г. Дорожно-транспортное происшествие произошло 20.11.2010г. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 22.11.2010г. Истица не предоставила документы о результатах административного расследования, однако, несмотря на это, Страховщик принял заявление, рассмотрел и произвел выплату страхового возмещения.

В силу п.п. 9.1.3 Правил страхования, Страхователь обязан при наступлении события по риску «Ущерб» в течение 48 часов уведомить Страховщика любым доступным способом, позволяющим зафиксировать факт сообщения о произошедшем событии. В течение 3 рабочих дней направить письменное заявление (п.п. 9.1.4 Правил страхования). Заявление о наступлении события от Ягомост С.А. поступило 30.11.2010г.

Пунктом 10.1 Правил страхования установлено, что Страховщик не позднее 20 дней после получения всех документов (если иное не предусмотрено договором страхования (полисом)), указанных в разделе 9 Правил, обязан рассмотреть заявление Страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем, либо предоставить обоснование для полного или частичного отказа в страховой выплате, либо запросить дополнительно необходимые документы. Страховая выплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая со дня утверждения страхового акта. В пункте 9 Правил страхования говорится также о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр. В связи с тем, что автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил серьезные повреждения 30.11.2010г. Ягомост С.А. было выдано направление на осмотр, дата осмотра определена. Экспертное заключение было представлено независимой экспертизой 23.12.2010г. Страховой акт был утвержден с учетом новогодних выходных - 21.01.2011г. Страховое возмещение перечислено - 27.01.2011г., то есть в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения страхового акта.

Как было установлено, Ягомост С.А. сняла свой автомобиль с учета не для утилизации, как потерпевший конструктивную гибель, а для продажи. Автомобиль был продан в г. Иркутск. Представитель ответчика полагает, что Ягомост С.А. целенаправленно ввела суд, а ранее и ОАО «САК «Энергогарант» в заблуждение относительно дальнейшей судьбы годных остатков, принадлежащего ей автомобиля.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из свидетельства о регистрации ТС серии №, копии паспорта транспортного средства серии № установлено, что собственником автомобиля «Toyota Corolla Fielder», госномер №, с 05.06.2010г. являлась Ягомост С.А..

Заявлением заявления Ягомост С.А. на страхование от 09.06.2010г. в Восточно-Сибирский региональный филиал ОАО «САК «Энергогарант» подтверждается, что она просит принять на страхование 1(одно) автотранспортное средство по риску «Каско»: Toyota Corolla Fielder, госномер №. Действительная стоимость, страховая сумма (неагрегатная) риску «Каско» - <данные изъяты> руб.

Согласно полиса страхования автотранспортных средств № от 09.06.2010г. страхователем, собственником ТС и выгодоприобретателем является Ягомост С.А., застрахованное ТС: Toyota Corolla Fielder, госномер №. Программа страхования: «Защита-STILE». Страховые риски: угон, ущерб. Страховая сумма: <данные изъяты> руб. Срок страхования с 00.00 часов 10.06.2010г. до 24.00 часов 09.06.2011г. Франшиза не установлена. По риску Каско ТС застраховано на 100% от своей действительной стоимости. С действующими правилами страхования и условиями договора страхования ознакомлен и согласен, экземпляры правил получил страхователь Ягомост С.А., о чем свидетельствует ее подпись.

Из копии приложения №1 к договору страхования «Продукт страхования «Защита-STILE» для легковых ТС стоимостью до <данные изъяты> руб., следует, что расчет величины выплаты страхового возмещения осуществляется без учета износа деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона и полной конструктивной гибели. С продуктом страхования Ягомост С.А. ознакомлена 09.06.2010г. и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно копии заявления о наступлении события «Ущерб» от 30.11.2010г. Ягомост С.А. обратилась в Восточно-Сибирский региональный филиал ОАО «САК» Энергогарант» с просьбой возместить причиненный транспортному средству Тойота-Королла-Филдер, госномер № ущерб, выплатить страховое возмещение на расчетный счет. Заявление подписано Ягомост С.А.

Согласно копии направления на экспертизу осмотр транспортного средства Тойота-Королла-Филдер, госномер №, собственник Ягомост С.А., состоится в Братском городском отделении ВОА, направление получила 30.11.2010г. Ягомост С.А. Из копии акта осмотра № 10413 следует, что осмотр состоялся 30.11.2010 г. и при осмотре присутствовал собственник Ягомост С.А.

Экспертным заключением Братского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов Автоэкспертное бюро № 10413 от 21.12.2010г. подтверждается, что сумма затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Corolla Fielder, 2007г.в., госномер №, без учета износа составляет <данные изъяты> руб., сумма затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., средняя рыночная стоимость автомобиля Тойота Corolla Fielder, 2007г.в., составляет <данные изъяты> руб., его стоимость после ДТП составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету оценщика Братского отделения ВОА от 21.12.2010г. стоимость годных остатков автомобиля «Тойота Corolla Fielder», госномер №, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно копии соглашения от 19.01.2011г., заключенного между ОАО «САК «Энергогарант» и Ягомост С.А., прекращено действие договора (полиса) страхования № от 09.06.2010г., основанием для прекращения договора является выплата страхового возмещения страховщиком страхователю в связи с наступлением 20.11.2010г. страхового случая по риску «Ущерб». В соглашении указано, что на основании экспертного заключения признана конструктивная гибель транспортного средства.

Согласно копии страхового акта № У-017-008925/10 от 21.01.2011 г. в результате повреждения страхователю Ягомост С.А. причинен ущерб. Данный риск («Ущерб») предусмотрен п. 3.1.2. Правил страхования автотранспортных средств, страховым полисом № и договором страхования, поэтому случай признается страховым. Сумма к возмещению <данные изъяты> рублей.

Согласно копии расчета страхового возмещения, произведенного ОАО «САК «Энергогарант» действительная стоимость автомобиля и страховая сумма составляют <данные изъяты> рублей. Согласно Комбинированных правил страхования № 199 от 15.09.2007г. и п.п. 4.2.3 норма износа автотранспортного средства за 1-й год эксплуатации составляет 3,0% за первый месяц, 2,0% за второй месяц, 1,5% за третий и последующие месяцы. Дата заключения договора 09.06.2010г., дата наступления страхового события - 20.11.2010г. На момент страхового события договор действовал 6 месяцев. <данные изъяты>

Согласно копии платежного поручения № 182 от 27.01.2011г. ВСР филиал ОАО «САК «Энергогарант» перечислил на расчетный счет Ягомост С.А. в Братском ОСБ № 2413/00027 выплату страхового возмещения по договора № от 09.06.2010г. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно копии заявления Ягомост С.А. от 11.03.2011г., поступившее в ОАО «САК «Энергогарант», вх. № 162 от 21.03.2011г., она просит страховую компанию разъяснить почему, предложив ей страховой продукт без учета износа с выплатой ею страховой премии, при конструктивной гибели, при стоимости автомобиля в <данные изъяты> руб. и при возможном восстановительном ремонте автомобиля в <данные изъяты> руб., она получила на руки с учетом износа (<данные изъяты> руб.) и годных остатков (<данные изъяты> руб.) и удержания банковского % за обналичивание суммы - <данные изъяты> руб.. Также указала, что так как ее профессиональная деятельность не связана с реализацией автомобилей с конструктивной гибелью, она смогла реализовать свой автомобиль за <данные изъяты> руб., соответственно она недополучила <данные изъяты> руб., кроме того, при заключении договора страхования ей было сказано, что она может получить страховую выплату любым способом, в том числе, выдачей наличностью, что она и просила. При переводе суммы в размере <данные изъяты> руб. на ее сберегательную книжку и обналичивании денежных средств с нее удержали <данные изъяты> руб.

Согласно копии ответа ОАО «САК «Энергогарант» от 24.03.2011г. на указанное заявления Ягомост С.А. ей разъяснено, что при оформлении договора страхования в расчет бралась действительная стоимость ее автомобиля, т.е. <данные изъяты> руб. и соответственно рассчитана страховая премия. Ей также были вручены правила страхования, на основании которых и был заключен договор - Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом ОАО «САК «Энергогарант» № 199 от 15.09.2007г. В подписанном ею соглашении о прекращении действия договора (полиса) страхования № от 09.06.2010г. представлен соответствующий расчет. Годные остатки принадлежащего ей автомобиля определены согласно экспертному заключению 310413 от 21.12.2010г. и составляют <данные изъяты> руб. Каких-либо возражений относительно экспертного заключения Ягомост С.А. не представлялось. ОАО «САК «Энергогарант» не занимается реализацией годных остатков аварийных автомобилей, соответственно выбор покупателя и определение цены в данном случае является непосредственно инициативой Ягомост С.А. Полагают, что ОАО «САК «Энергогарант» полностью и надлежащим образом выполнило перед Ягомост С.А. обязательство по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 10.7.1 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «САК «Энергогарант» №199 от 15.09.2007г., выплата страхового возмещения при полной конструктивной гибели производится в размере соответствующей страховой суммы за вычетом износа застрахованного автотранспортного средства, определяемого согласно п. 4.2.3 настоящих Правил страхования, за время действия договора страхования (полиса), за вычетом стоимости деталей и остатков автотранспортного средства, годных для дальнейшего использования, и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», за вычетом расходов на дефектовку (разборку) автотранспортного средства, необходимых для определения размера ущерба, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом). Из п. 4.2.3. указанных Правил страхования следует, что в период действия договора страхования (полиса) применяются следующие нормы износа автотранспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): за 1-й год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц).

Согласно карточки учета транспортных средств 02.03.2011г. автомобиль ToyotaCorollaFielder, 2007г.в., паспорт транспортного средства серии №, госномер №, снят собственником Ягомост С.А. с учета: прекращение. Согласно примечанию: для продажи.

Согласно копии договора купли-продажи от 09.04.2011г., заключенного между ООО «ВИВАТ», действующего по поручению на основании договора комиссии № 339 от 09.04.2011г. Ягомост С.А. (продавец), и Синьковым А.В. (покупатель), продавец реализует покупателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ToyotaCorollaFielder, 2007г.в., паспорт транспортного средства серии №, стоимость ТС: <данные изъяты> рублей.

Согласно копии карточки учета транспортных средств собственником транспортного ToyotaCorollaFielder, 2007г.в., паспорт транспортного средства серии №, является Синьков А.В.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Ягомост С.А. являлась собственником автомобиля «Тoyota-Corolla-Fielder», госномер № с 05.06.2010г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, паспортом транспортного средства серии № и сторонами не оспаривается.

Кроме того, было установлено, что 9 июня 2010 года между сторонами был заключен договор страхования автотранспортного средства, по которому было застраховано автотранспортное средство по риску «Каско»: Toyota Corolla Fielder, госномер № Полис страхования автотранспортных средств № был выдан 9 июня 2010 года. Согласно полиса страхователем, собственником ТС и выгодоприобретателем является Ягомост С.А., застрахованное ТС: Toyota Corolla Fielder, госномер №. Программа страхования: «Защита-STILE». Страховые риски: угон, ущерб. Страховая сумма: <данные изъяты> руб. По риску Каско ТС застраховано на 100% от своей действительной стоимости. С действующими правилами страхования и условиями договора страхования Ягомост С.А. была ознакомлена и согласна, экземпляры правил получила, о чем свидетельствует ее подпись. Данный факт сторонами не оспаривается.

20 ноября 2010 года произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота-Королла-Филдер», принадлежащий истцу, был поврежден. На основании экспертного заключения Братского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов № 10413 от 21.12.2010 г. о результатах проведения технической экспертизы транспортного средства установлена конструктивная гибель транспортного средства «Тойота-Королла-Филдер» госномер №., определена стоимость деталей и остатков ТС, годных для дальнейшего использования в <данные изъяты> руб.

30.11.2010 года в ОАО «САК «Энергогарант» от Ягомост С.А. поступило заявление по риску «Ущерб» в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 20.11.2010г., представлен необходимый пакет документов, ответчик перечислил истице <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> руб. с истицы было удержано банком за проведение операций по перечислению денежных средств и их выдаче.

Из п. 10.7.1. «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных Приказом ОАО «САК «Энергогарант», следует, что выплата страхового возмещения при полной конструктивной гибели производится в размере соответствующей страховой суммы за вычетом износа автотранспортного средства, определяемого согласно п. 4.2.3. настоящих Правил страхования, за время действия договора страхования (полиса), за вычетом стоимости деталей и остатков автотранспортного средства, годных для дальнейшего использования, и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб»…

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истец с действующими правилами страхования и условиями договора страхования ознакомлен и согласен. Экземпляр правил получил. Также установлено, что 19 января 2011 года истцом Ягомост С.А. было подписано соглашение о прекращении действия договора (полиса) страхования № от 09.06.2010 г. Основанием для прекращения Договора является выплата страхового возмещения Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателем по Договору является Ягомост С.А.) в связи с наступлением 20.11.2010 г. страхового случая по риску «Ущерб».

Истица считает, что ответчиком необоснованно учтен при выплате страхового возмещения процент износа автомобиля. Согласно п. 4.2.3. Правил страхования предусматривается вычет износа транспортного средства за период действия договора (полиса). Норма износа автотранспортного средства за 1-й год эксплуатации составляет 3,0% за первый месяц, 2,0% за второй месяц, 1,5% за третий и последующие месяцы. Дата заключения договора 09.06.2010г., дата наступления страхового события - 20.11.2010г. На момент страхового события договор действовал 6 месяцев. Расчет износа: 3%+2%+(4х1,5)% = 11%. Износ застрахованного транспортного средства составил 11,0%.

Следовательно, суд считает, что ответчиком обоснованно произведена выплата страхового возмещения с учетом износа автомобиля, так как это предусмотрено Правилами страхования.

Истица также считает, что ответчик необоснованно произвел выплату страхового возмещения с учетом стоимости деталей и остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования. В судебном заседании установлено, что в экспертном заключении Братского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов № 10413 от 21.12.2010 г. установлена как конструктивная гибель транспортного средства «Тойота-Королла-Филдер» госномер №., так и определена стоимость деталей и остатков ТС, годных для дальнейшего использования в <данные изъяты> руб. Данную сумму истица не оспаривала.

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из содержаний указанной статьи следует, что страхователь вправе отказаться от своих прав на застрахованное имущество, и только после этого страховщик обязан выплатить страховое возмещение в полной страховой сумме. Договор страхования заключается в письменной форме, следовательно, и заявление страхователя об отказе от своих прав на застрахованное имущество должно быть подано в письменном виде. Судом установлено, что истец Ягомост С.А. с заявлением в страховую компанию ОАО «САК «Энергогарант» об отказе от стоимости деталей и остатков автотранспортного средства, годных для дальнейшего использования не обращалась.

Заявление Ягомост С.А. от 11.03.2011г. в ОАО «САК «Энергогарант» суд не может расценивать как отказ от имущественных прав на застрахованное имущество, так как в нем не содержится отказа от имущественных прав, кроме того истица указала в нем, что на момент подачи указанного заявления она реализовала свой автомобиль за <данные изъяты> руб. Доводы о продаже автомобиля истицей подтверждаются данными карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль снят с учета для продажи, а также договором купли-продажи автомобиля от 9 апреля 2011 года. Следовательно, истица распорядилась застрахованным имуществом по своему усмотрению.

Согласно п. 10.7.1 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «САК «Энергогарант» №199 от 15.09.2007г., выплата страхового возмещения при полной конструктивной гибели производится в размере соответствующей страховой суммы за вычетом износа и стоимости деталей и остатков автотранспортного средства, годных для дальнейшего использования, и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб».

В связи с тем, что истица не обращалась к ответчику с заявлением об отказе от имущественных прав на застрахованное имущество, в настоящее время уже не может отказаться от имущественных прав на застрахованное имущество в связи с его реализацией по своему усмотрению, суд считает, что исковые требования истицы о взыскании страхового возмещения с учетом стоимости деталей и остатков автотранспортного средства, годных для дальнейшего использования необоснованными.

Истица также считает, что ответчик должен возместить ей <данные изъяты> руб., т.е.сумму удержанную с нее за услуги банка по перечислению денег. Суд считает доводы истицы необоснованными, так как в судебном заседании из представленных документов установлено, что истица Ягомост С.А. подала 30.11.2010 года в ОАО «САК «Энергогарант» заявление по риску «Ущерб» в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 20.11.2010г. При написании заявления был представлен необходимый пакет документов, в том числе был определен порядок выплаты страхового возмещения, а именно Ягомост С.А. в своем заявлении о выплате просит выплатить страховое возмещение - на ее расчетный счет, предоставляя при этом копию сберегательной книжки. Истицей не представлено доказательств того, что до перечисления ей денежных средств ответчиком она извещала его о желании получить страховое возмещение через кассу компании. Таким образом, суд приходит к следующему: истец воспользовался своим правом при выборе способа расчета, заявлений о выплате страхового возмещения наличными в ОАО «САК «Энергогарант» Ягомост С.А. не подавала.

На основании изложенного суд считает, что ответчиком страховое возмещение выплачено истице правильно, ответчик обоснованно при расчете страховой выплаты учел износ автомобиля, а также стоимость деталей и остатков автотранспортного средства, годных для использования, оснований для возмещения истице денежных средств, удержанных банков, нет. Следовательно, и нет оснований для взыскания страхового возмещения.

           В исковом заявлении Ягомост С.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ответчик незаконно выплатил ей страховое возмещение в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что ответчиком правильно исчислен и выплачен истице размер страхового возмещения, оснований для его взыскания нет, следовательно, не установлено, что ответчик незаконно использовал денежные средства истицы, поэтому требования истицы о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований истца Ягомост С.А. о взыскании с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования Ягомост С.А. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░