РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/18 по иску фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с иском к наименование организации о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма, мотивировав требования тем, что дата в результате крушения поезда на перегоне тоннеля между станциями метро «Парк Победы» и «Славянский адрес ей были причинены травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.
фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), содержащееся в абзаце 2 ст. 1100 ГК РФ положение не допускает отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате крушения поезда, имевшего место дата на перегоне тоннеля между адрес Победы» и «Славянский адрес, фио был причинен вред здоровью средней тяжести.
События и обстоятельства произошедшего крушения поезда установлены и подробно описаны приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата, и сторонами не оспаривались.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата, постановленного в отношении лиц, совершивших нарушение правил безопасности движения и эксплуатации метрополитена, которые будучи обязанными в силу выполняемой работы (занимаемой должности) соблюдать правила, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинение крупного ущерба, а также повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, следует, что дата в время произошел сход подвижного состава электропоезда маршрута №5, а именно его вагонов №0210,0766,0765 на стрелочном переводе №1, установленном на ПК 73+08 по 1 главному пути в перегоне тоннеля между адрес «Парк Победы», расположенной по адресу: адрес, в адрес проспекта, адрес и адрес и адрес, расположенной по адресу адрес пересечение адрес со адрес. По классификации нарушений безопасности сход подвижного состава – электропоезда маршрута №5 явился крушением.
В результате крушения поезда, 24 пассажира получили несовместимые с жизнью повреждения, 188 пассажирам причинен вред здоровью различной степени тяжести, а 20 пассажирам причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью.
Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио, фио, фио, фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ.
фио, фио, фио назначено наказание в виде 5 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, фио назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски потерпевших фио, фио, фиоо. были удовлетворены частично, гражданский иск потерпевшей фио удовлетворен в полном объеме.
Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата и заключением эксперта № 7311м/8393 от дата установлено, что в результате крушения поезда, имевшего место дата, фио, признанной потерпевшей в рамках уголовного дела, были причинены травмы, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек левой лобно-височной области, сотрясение головного мозга, ушиб-растяжение связок шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата в отношении фио изменен. Обстоятельством смягчающим наказание признано возмещение им морального вреда потерпевшему фио и частичное возмещение морального вреда потерпевшим фио, фио, фио Назначенное фио наказание смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Московского городского суда от дата приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата, апелляционное постановление Московского городского суда от дата в отношении осужденных фио, фио, фио и фио в части разрешения гражданских исков, а именно: взыскания в пользу потерпевших фио, фио, фио, фиоо. компенсации морального вреда отменены, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес в порядке гражданского судопроизводства. Эти же судебные решения в отношении фио, фио, фио и фио изменены, с назначением им для отбытия наказания колонии-поселения.
После произошедшего крушения поезда, ответчиком по делу были осуществлены установленные Федеральным законом от дата №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения тяжкого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» компенсационные выплаты в соответствии с полученными травмами и тяжестью последствий аварии.
наименование организации произведена выплата компенсации в связи с причинением вреда здоровью фио в размере сумма
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным в ходе судебного разбирательства, что вред здоровью истца, был причинен в результате крушения поезда дата, и в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного морального вреда на владельца источника повышенной опасности – наименование организации.
С учетом объема и характера, степени физических и нравственных страданий, причиненных фио, суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в размере сумма удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумма
Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, отвечающим требованиям разумности и справедливости. Испытываемые истцом страдания, связанные с причинением вреда здоровью средней тяжести, по отношению к какой-либо сумме компенсации несоизмеримы.
Судом учтены заслуживающие внимание обстоятельства: объяснение истца и его представителя о степени и характере физических и нравственных страданий, которые перенесены истцом в связи с причинением вреда здоровью. При этом, суд отмечает что ответчик не является виновником произошедшего и его ответственность в данном случае наступает независимо от вины.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░