Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-180/2014 от 02.09.2014

Дело № 1- 180/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 16 сентября 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Киселёвой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосногорска Доронина М.А.,

подсудимого Козлова В.П.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Козлова В.П., родившегося <скрытые данные>

<скрытые данные>,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.П. при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Удорского районного суда Республики Коми от <дата обезличена> в отношении Козлова В.П., отбывавшего наказание в <адрес обезличен>, согласно ст. 3, 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), был установлен административный надзор сроком на <дата обезличена>, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Козлов В.П. <дата обезличена>, освободившись по отбытии срока наказания из <адрес обезличен>, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 11 Закона, <дата обезличена> явился для постановки на учет в МОМВД России «Сосногорский», при этом указал избранное им место жительства по адресу: <адрес обезличен>. Однако, Козлов В.П., зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с начала <дата обезличена> года сменил установленное место жительства по адресу: <адрес обезличен>, без уведомления и разрешения надзирающего органа и до <дата обезличена> умышленно, не являясь в МОМВД России «Сосногорский» и по месту жительства, скрывал свое местонахождение и уклонялся от административного надзора.

В ходе предварительного следствия Козловым В.П. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Козлов В.П. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Козлова В.П. в особом порядке.

Преступление, совершенное Козловым В.П., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия, санкция за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Козлова В.П.

Суд квалифицирует действия Козлова В.П. по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: ранее судимого, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося по месту жительства посредственно, а по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Козлова В.П. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает оснований для применения статей 64, 68 ч.3 УК РФ.

С учётом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить Козлову В.П. шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на Козлова В.П. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства (Сосногорский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства.

Меру пресечения в отношении Козлова В.П. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, содержащиеся в деле административного надзора № <номер обезличен> в отношении Козлова В.П., а именно:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>., выданные на ответственное хранение МАЛ оставить в МОМВД России «Сосногорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в силу и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов