Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 24.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-190/16

22 июня 2016 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощников Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Маркина А.Г., адвоката Дементьевой Е.П., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Абрамова С.Н., потерпевшей Кудряшовой О.А.,

при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Абрамова ФИО19, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 мину, Абрамов ФИО20, находясь в <адрес> который располагается по адресу: <адрес>, владение 1, в гараже №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с находящимся там же ФИО2, вступил в ссору с последним, в ходе которой у Абрамова С.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, реализуя который, Абрамов С.Н. взял нож, лежащий на столе в гараже №, и, держа нож в правой руке, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов - в грудь и живот ФИО2

Своими преступными действиями Абрамов С.Н. причинил потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения:

- рану № на передней поверхности грудной клетки по серединной линии, проникающая в грудную и брюшную полости с повреждением 7-ого ребра, левого купола диафрагмы и тела желудочка, по признаку опасности для жизни и здоровья квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО2

- рану № на левой боковой поверхности грудной клетки по линии между передней подмышечной и средней ключичной, проникающая в грудную полость с повреждением нижней доли левого легкого, по признаку опасности для жизни и здоровья квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО2

В результате причиненного в указанное время в указанном месте преступными действиями Абрамова С.Н. вреда здоровью, ФИО2 скончался.

Смерть ФИО2 наступила от проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением легкого, диафрагмы, желудка, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием ран на коже, раневых каналов, малокровием внутренних органов, скелетных мышц, островчатыми трупными пятнами. Таким образом, между причиненным Абрамовым С.Н. тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Абрамов С.Н. свою вину по предъявленному обвинению по ст. 105 ч.1 УК РФ не признал и суду показал, что 4-5 месяцев до задержания он работал в охране гаражей, с этого момента знал ФИО2. У них были дружеские отношения, никогда не ругались с ним, тот тоже работал там охранником. В тот день они с ним выпивали у ФИО17 в гараже около 18-00 вечера, а ночью собирались пилить дрова и обсудить график дежурства на новый год, с ними был третий сотрудник по имени ФИО21, фамилии не знает, который работал у них всего месяц. Выпили спиртное, в 19-40 из гаража ФИО17 ушел ФИО22, а он(подсудимый)ушел в 20-00, сказал что будет ждать его в сторожке. Пили спиртное принесенное ФИО23 «паленый» коньяк « Хенаси» 2 фляжки, всего 800 грамм. Когда он(подсудимый) уходил из гаража, ФИО17 проводил его и прикрыл гараж. Он пошел в сторожку, где был его сын, который тоже работает охранником. У них с ним была смена, сын натопил печку, он лег и уснул, сын дежурил. С утра встал, сын был в сторожке, открывал ворота, в начале восьмого пришел товарищ из соседнего гаража, зовут ФИО4, спросил выпить, он ему сказал, что у него нет, а вот у ФИО2 есть, после чего они пошли ФИО17 в гараж. Придя увидели, что ФИО17 сидел на диване, у него был открыт рот и приоткрыты глаза, он был уже мертв. Он пощупал его руку и понял что точно мертв, вышел набрал 112, скорую и полицию, позвонил председателю гаражей. Тот пришел, взглянул на труп и ушел, после приехала скорая. Врач зашел в гараж, осмотрел написал бумажку, положил ее на верстак и попросил передать полиции. У них «скорая» спросила:» Кто мы такие? «.Они ответили, что охранники. Через 1.5 часа приехала полиция, начали осмотр, искали его документы, он (подсудимый)тоже был в гараже, на столе валялся чехол от телефона и пустое портмане, был включен телевизор. Телевизор выключили, в 9-00 его должны были сменить, и он пошел в сторожку, туда пришел сменщик, подъехали полиция, отпустили их домой, они сдали дежурство и ушли. Сын ушел раньше, он позже. Затем домой к нему приехала полиция и забрали их в ОП, его в один кабинет, сына в другой поместили и допрашивали. Ему показали видео допроса сына, где сын дает показания о том, что отец пришел в крови и отмывал руку. После этого они сказали, что сейчас если он на камеру не даст признательные показания, то они изобьют сына, На него оказывали давление, ему диктовали как писать явку с повинной, он ее написал. Со слов старшего сына, с которым он общался, находясь в СИЗО, есть некий ФИО24, который знает кто убил ФИО17, но он не будет давать показания иначе его убьют. А он ФИО17 не убивал, дал показания признательные следователю под давлением, который ему говорил :» признавайся, все равно посадят.»Он побоялся того, что будут бить сына, поэтому и дал признательные показания. Не отрицает того, что при проверке его показаний на месте присутствовал адвокат ФИО25 понятые и оперативный работник. Откуда появился нож в гараже он не помнит. Просит его оправдать.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Из оглашенного в судебном заседании, чистосердечного признания Абрамова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 находясь в гараже 392 <адрес> <адрес> ШМР МО нанес два удара ножом ФИО2 в ходе совместной ссоры, т.к. ФИО4 его бил, и он испугался за свою жизнь. Данные показания он дает добровольно без оказания физического давления в содеянном он раскаивается. (т. 1 л.д. 47).

Протоколом явки с повинной Абрамова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он находился в гараже № <адрес> <адрес>, совместно с ФИО2, <данные изъяты> распивали алкогольные напитки, а именно коньяк «Хеннесси», выпили они примерно 0,8 литра, после чего еще пили разливной коньяк примерно 1,5 - 2 литра. Он и ФИО2, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними произошел словестный конфликт, ФИО4 подошел к нему и ударил его кулаком в грудь, от этого удара он упал. После чего между нами завязалась потасовка, в ходе которой, он схватил нож, он лежал на краю самодельного стола. Он находился в положении лежа ФИО4 сидел на нем. Он схватил нож и ударил его, ножом на сколько он помнит два раза в область груди и живота. После чего он собрался и ушел, он понял что причинил ФИО2 ножевые ранения, скорую помощь он вызвал только утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружил труп ФИО4. (т. 1 л.д. 57-58);

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая суду показала, что у нее был зарегистрированный брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они поженились в 1987 году, в 2012 году они стали жить отдельно, так как он начал сильно злоупотреблять алкоголем, брак не расторгали. ФИО4 проживал в <адрес>. Он работал охранником вертолетной площадки на Чкаловском аэродроме, после чего работал сторожем в детском саду совхоза «Орловский». Он пенсионер МВД по выслуге лет. Последнее время он работал охранником в <адрес> на протяжении последнего полугода. В субботу ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, сказали, что ей необходимо подъехать в их гараж в <адрес> так как там обнаружен труп ФИО2. После этого она сразу же туда приехала и увидела труп ФИО4. В гараже был беспорядок. На тот момент она не знала, что произошло, но позже от сотрудников полиции ей стало известно, что с кем - то из мужчин у ФИО4 произошел конфликт в ходе распития спиртных напитков, и кто-то ударил ФИО4 ножом. В гараже был беспорядок. В результате совершенного преступления ей причинен моральный вред в сумме один миллион рублей, а так же материальный ущерб в сумме 69 170 рублей, состоящий из материальных затрат, связанных с захоронением мужа. Нравственные и физические страдания связаны с потерей близкого человека, у нее обострились хронические заболевания на нервной почве, нарушением сна, снижением работоспособности. Она согласна с мнением гособвинителя по мере наказания.

Показания свидетеля ФИО10 который суду показал, что он и его отец работали сторожами- охранниками в гаражном кооперативе «Автомобилист-2 », который располагается в <адрес>. Его отец иногда выпивает спиртное. В состоянии опьянения он ведет себя нормально, сам первый ссор и драк не провоцирует. Так же в его присутствии он видел один раз как отец бил его мать, разозлившись, ударил ее, от чего вся их словесная перепалка прекратилась. Обычно когда отец пьяный он просто ложиться спать. Обычно его отец при себе никаких ножей не носил, но иногда, когда он едет «за металлом», он берет с собой нож, чтобы можно было резать кабель и смотреть, что за металл. Он за все время ни разу не видел и не слышал, чтобы его отец кому-то угрожал ножом или применением ножа как оружия.

В пятницу, ДД.ММ.ГГГГ он был дома, отец в этот день ушел на работу к 09 часам. Его смена была с 09 часов и до 21 часа, а с 21 часа начиналась его смена. К 14 часам он пошел к отцу на работу, относить ему кушать и, чтобы потом остаться там сторожить в ночь, в свою смену. Когда он пришел в гаражный кооператив, то вместе с отцом на улице стояли ФИО2 и еще один мужчина, они работали - вешали уличный фонарь, все трое мужчин были трезвые. Когда они закончили работать - повесили фонарь, ФИО2 сказал «пошли выпьем», его отец и еще один мужчина согласились, отец сказал ему «посиди на воротах», и сказал, что они втроем сходят в гараж.

Около 15 часов его отец - ФИО1, ФИО2 и еще один мужчина прошли в гараж ФИО17, который находится примерно в 30-40 метрах от сторожки. Из сторожки гараж ФИО2 не видно, так как он находится за поворотом. Он в сторожке остался один, сидел, смотрел телевизор, а также открывал ворота проезжающим машинам.

Мужчина, который ему не знаком и сбыл с отцом и ФИО17, вышел из гаража около 19 часов, по его внешнему виду было видно, что он пьян, он шел шаткой походкой. Выйдя из гаража, мужчина прошел через сторожку, попрощался с ним и сказал, что пошел домой, сказав, что в гараже его отец и ФИО2, что отец уже пьяный. При этом, ни о каких ссорах или конфликтах происходящих в гараже мужчина не говорил. Вел он себя нормально, на нем следов крови или иных явно видимых телесных повреждений он не видел. Никаких криков или шумов драки он со стороны гаража ФИО2 не слышал. Спустя примерно 1 час, то есть в 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ в сторожку зашел его отец. Когда он прошел в сторожку, он сразу обратил внимание, что на обоих руках отца – кетчуп или томат.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показывал что когда пришел отец в сторожку с гаража ФИО17 в 20 чсов ДД.ММ.ГГГГ, то его увидел на его обоих его руках кровь, в крови были испачканы фаланги пальцев. Так же он обратил внимание, что на левой штанине трико, которое было одето на отце, так же есть следы вещества красного цвета, как он позже разглядел, это был кетчуп. Он спросил у отца, что произошло, на что он ему сказал, что у него с ФИО2 была ссора, в ходе которой ФИО2 его ударил кулаком правой руки в лицо и повалил его на пол. Со слов отца, когда он и ФИО2 лежали на полу, отец дотянулся рукой до стола и, взяв со стола нож, ударил ножом ФИО2. Со слов отца он так же знает, что тот мужчина, что ушел из гаража около 19 часов при ссоре и в момент нанесения отцом удара ножом ФИО2 не присутствовал. (т.1 л.д.76 оглашены по ходатайству гособвинителя).

Суд признает более правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном расследовании следователю, т.к. они даны сразу после происшедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте Абрамова С., заключениями биологической и медицинской экспертиз.

В судебном заседании он изменил показания в части нахождения пятен кетчупа с целью помочь своему отцу избежать ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защиты, из которых следует, что в должности фельдшера ГБУЗ МО ЩССМП состоит примерно с 1996 года. В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, выезды к больным в составе бригады скорой помощи, транспортировка больных в стационар.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут в диспетчерскую службу скорой помощи поступил вызов по адресу: <адрес>, владение 1, в гараже №. По прибытию на место их встретил Абрамов ФИО26, там еще были какие-то люди, большинство которых являлись соседями по гаражам. Абрамов С. проводил его в гараж, где показал труп ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они выпивали с ФИО2 и он был жив и здоров, когда Абрамов С. уходил из гаража.Предположительно Абрамов С. говорил, что ФИО2 отравился некачественным алкоголем. Далее он приступил к осмотру трупа ФИО2, проверил зрачковый рефлекс, проверил пульсацию сонной артерии, обнаружил синюшность кожных покровов и заметил появление трупных пятен на шее. Все указывало на биологическую смерть ФИО2 Одежду на трупе он не смещал. У него не было сомнений, что смерть ФИО2 носит криминальный характер.

Абрамов С.Н. вел себя очень подозрительно, его всего трясло, сильно волновался. Он не придал этому значения так как, подумал что у Абрамова С. алкогольная интоксикация. Также он предложил Абрамову С. сделать укол глюкозы, чтобы ему стало легче. Абрамов С. отказался, сказал, что отойдет сам.Затем, после осмотра трупа он направился в машину скорой помощи для написании справки о констатации смерти ФИО2 Справку он передал Абрамову С. и сказал передать сотрудникам полиции. Абрамов С. на момент передачи ему справки заметно успокоился, как он сейчас понимает, успокоился он из-за того, что во время осмотра он(фельдшер) не заметил ножевых ранений на трупе ФИО2 Также ему стало известно, что ФИО2 жил в гараже, так как развелся со своей супругой. Спустя некоторое время ему стало известно о том, что при вскрытии в морге у ФИО2 были обнаружены два ножевых ранения, что и явилось причиной его смерти. (т. 1 л.д. 83-92оглашены с согласия подсудимого и защиты).

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного полиции он работает с 2012 года. В должностные обязанности входит прием, рассмотрение заявлений и жалоб граждан, выявление и пресечение административных правонарушений, профилактика преступлений, а также должностные обязанности согласно приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут от оперативного дежурного Свердловского ОП МУ МВД России «Щелковское» ему поступило указание проследовать в один из гаражей ПГК «Автомобилист-2» который располагается по адресу: <адрес>, щелковский район, <адрес>, владение 1, гараж №. Дежурный сообщил о том, что в указанном гараже находится труп ФИО2, без признаков насильственной смерти. Примерно в 10 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО13 прибыл на место. После чего они проследовали в гараж №, в гараже на диване в полусидячем положении находился труп ФИО2 Также в указанном гараже находился гражданин Абрамов С.Н., когда он попросил последнего выйти из гаража то на улице он произнес фразу: «Вы что меня теперь посадите?», он не понял к чему он это сказал. В ходе объяснения Абрамов С.Н. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки, после чего поздно вечером он ушел к себе в сторожку, ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, лег спать в своем гараже.ДД.ММ.ГГГГ с утра примерно в 08 часов 00 минут Абрамов С.Н. пришел в гараж и обнаружил ФИО2 без признаков жизни, о чем сообщил в службу «112».

ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии трупа ФИО2 стало известно, что причиной смерти ФИО2 явились множественные колото-резанные ранения грудной клетки. В ходе проведения проверки в Свердловский ОП был доставлен Абрамов С.Н., который в ходе беседы признался в совершенном им преступлении, а именно в убийстве ФИО2, Абрамов С.Н. пояснил, что сразу не рассказал о совершенном им преступлении так как, испугался уголовной ответственности за совершенное им преступление. Также в ходе объяснения Абрамов С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они выпивали с ФИО2, у них завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес 2 удара ножом в область груди ФИО2, после чего ушел из гаража в свою сторожку расположенную на у въезда в ПГК «Автомобилист-2». Вину свою Абрамов С.Н. признавал, в содеянном раскаивался, собственноручно им было написано чистосердечное признание. (т. 1 л.д. 93-96);

Показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что В должности старшего оперуполномоченного он работает с 2007 года. В должностные обязанности раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут от оперативного дежурного Свердловского ОП МУ МВД России «Щелковское» ему поступило указание проследовать в один из гаражей ПГК «Автомобилист-2», который располагается в <адрес>, гараж №, где находится труп ФИО2, без признаков насильственной смерти. Примерно в 10 часов он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО12 прибыл на место, проследовали в гараж №, увидели в гараже на диване в полусидячем положении находился труп ФИО17. Также в указанном гараже находился подсудимый Абрамов С.Н.-охранник ПГК, который пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки, после чего поздно вечером он ушел к себе в сторожку, ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, лег спать в своем гараже.А ДД.ММ.ГГГГ с утра примерно в 08 часов когда Абрамов С.Н. пришел в гараж то обнаружил ФИО2 без признаков жизни, сообщил в службу «112».Сначала доктор скорой помощи не увидел ран на теле ФИО17, просто констатировал смерть и уехал. ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии трупа ФИО2в Лосино-Петровском отделении Бюро СМЭ стало известно, что причиной смерти ФИО2 явились множественные колото-резанные ранения грудной клетки. В ходе проведения проверки в Свердловский ОП был доставлен Абрамов С.Н., который в ходе беседы признался в совершенном им преступлении, а именно в нанесении ножом ударов ФИО2 Абрамов С.Н. пояснил, что сразу не рассказал о совершенном им преступлении так как, испугался уголовной ответственности за совершенное им преступление, хотел ее избежать. Абрамов С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они выпивали с ФИО2, у них завязалась драка, в ходе которой Абрамов С.Н. нанес 2 удара ножом в область груди ФИО2, после чего ушел из гаража в свою сторожку, расположенную на въезде в ПГК «Автомобилист-2». Вину свою Абрамов С.Н. признавал, в содеянном раскаивался, собственноручно им было написано чистосердечное признание. Никто на него давления не оказывал, ни физического, ни психологического. Он сам при проверке показаний его на месте все рассказал и показал в присутствии понятых и адвоката, там же указал на нож, до этого никто не знал, где находилось орудие преступления, то есть фактически способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями.

Допрошенный в суде по ходатайству гособвинителя в качестве дополнительного свидетеля следователь ФИО14 суду показал, что он лично отбирал у Абрамова С.Н. явку с повинной. Проверка показаний Абрамова на месте происходила с понятыми, адвокатом Фесенко, при них Абрамов указывал на нож и где он находился, также где находился он сам и ФИО17, никто до этого не знал, где находится нож. На него местонахождении указал Абрамов С.Н. Никаких заявлений или жалоб на оказание на него давления со стороны кого-либо Абрамов не заявлял. Явку с повинной он(следователь) записал и перенес на диск, приобщил его к материалам дела. Абрамову проводили медосвидетельствование - осмотр по телесным повреждениям. Телесных повреждений у него не было обнаружено. Явка с повинной была записана на видеокамеру и в соответствии с этим был составлен протокол в его кабинете. Абрамов сам изъявил желание дать явку с повинной, поскольку он ему разъяснил, что это может быть признано смягчающим обстоятельством судом, после чего Абрамов согласился. На ФИО10(сына подсудимого) давление никем не оказывалось, его сына допрашивал другой следователь, и он(ФИО27 когда допрашивал Абрамова, не знал, какие сын Абрамова дал показания. Нож был найден при осмотре места происшествия, и затем провели сразу проверку показаний Абрамова на месте. Никто не знал, где находится нож, с понятыми зашли в гараж,сам Абрамов показал место, куда он положил нож после нанесения им ударов по телу ФИО17. На фототаблице к ОМП видно, что за Абрамовым при проверке показаний на месте стоит адвокат Фесенко и ФИО28. При допросе Абрамова всегда присутствовал адвокат, права его на защиту были соблюдены. Сын Абрамова давал признательные показания о том, что увидел, когда вернулся отец в сторожку, что у него руки были в крови. На куртке Абрамова обнаружена кровь потерпевшего, что непосредственно доказывает, что ФИО16 старший непосредственно контактировал с ФИО17 в момент нанесения ему телесных повреждений.

Кроме вышеперечисленных показаний вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заключением экспертизы трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено:

1.1. Множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки:

- рана № на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, проникающая в грудную и брюшную полости с повреждением 7-го ребра, левого купола диафрагмы и тела желудка; наличие в брюшной полости 850 мл и содержимого похожего на желудочное около 200мл;

- рана № на левой боковой поверхности грудной клетки по линии между передней подмышечной и средней ключичной, проникающая в грудную полость с повреждением нижней доли левого легкого; наличие крови грудной полости слева 250 мл,1.2. Малокровие внутренних органов, скелетных мышц, островчатые трупные пятна.

1.3. Гистологическое заключение: распространенные кровоизлияния в «мягкие ткани из раны» №, № с выраженной лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Кровоизлияния в фиброзно-жировой ткани «стенки желудка с повреждением» № с лейкоцитарной реакцией без резорбции. Интраальвеолярные кровоизлияния. Отек головного мозга. Отек стромы миокарда, острые повреждения кардиомиоцитов. Очагово-диффузная фрагментация кардиомиоцитов. Острая эмфизема легких, спазм мелких бронхов. Мелкие очаги интерстициального кардиосклероза, чередование атрофии и гипертрофии кардиомиоцитов, группы извитых мышечных волокон. Очаговая интерстициальная пневмония. Хронический гепатит, жировой гепатоз. Очаговый гломерулосклероз. ЗАКЛЮЧЕНИЕ:    Учитывая выраженную лейкоцитарную реакцию в «мягких тканях из раны» №, №, «стенки желудка с повреждением» № можно высказаться о давности около 6 часов и более. Гемосидерофаги, определяемые на 3-е сутки в кровоизлияниях «мягких тканях из раны» №, №, «стенки желудка с повреждением» № не обнаружены. Морфология миокарда характерна для (вторичной) кардиомиопатии. Выявленные признаки не исключают хроническую экзогенную интоксикацию.

1.5. Сквозные повреждения на плечевой одежде.

1.4. При газохроматографическом исследовании в доставленных образцах крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 1,7%о, в моче 2,7%.

2. На основании вышеизложенного:

2.1. Установленные ранения №№,2 - причинены прижизненно, на что указывают кровоизлияния по ходу раневых каналов, данные судебно-гистологического исследования кусочков мягких тканей (акт № от 06.01. 1 6г), в срок около 6 часов и более до наступления смерти.

2.2. Установленные ранения, судя по характеристике краев и концов, преобладанию глубины раневых каналов над длиной ран на коже, отсутствию тканевых перемычек в концах и стенках ран, наличию самих раневых каналов - являются колото-резаными.

2.3. Установленные ранения - результат двух травмирующих воздействий предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, с силой достаточной для их причинения.

3. Колото-резаные ранения груди (№№,2) - согласно п. п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н - квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

4.Смерть ФИО2 наступила от проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением легкого, диафрагмы, желудка, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием ран на коже, раневых каналов, малокровием внутренних органов, скелетных мышц, островчатыми трупными пятнами.

5. Раневой канал от раны на коже № - с направлением спереди назад, снаружи кнутри, справа налево и сверху вниз, длиной около 8см, слепо оканчивается в полости желудка. Максимальная ширина погружавшейся части клинка около 3,3см.

6. Раневой канал от раны на коже № - имеет направление слева направо, снаружи кнутри и снизу вверх, длиной около 7 см, слепо оканчивается в грудной полости. Максимальная ширина погружавшейся части клинка около 3,3см.

7. Судя по характеристике концов ран на коже №№,2 (один конец острый, другой - 11- образный) - колюще-режущее орудие имело одностороннюю острую заточку, каковым может являться нож.

8. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

9. Из ран на коже №№,2 - имело место наружное и внутреннее кровотечение, без элементов фонтанирования.

10. После причинения комплекса повреждения потерпевший мог совершать какие-либо активные самостоятельные действия в промежуток времени исчисляемый первыми десятками минут, до момента утраты сознания в результате нарастающей кровопотери из поврежденных органов.

11. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7%о, что согласно справочным табличным данным у живых лиц незадолго до наступления смерти могло обусловить среднюю степень алкогольного опьянения.

12. При судебно-медицинском исследовании в полости желудка трупа обнаружено около 50 мл буро-черной жидкости и слизи, что свидетельствует об отсутствии приема твердой пищи за 2-3 часа до наступления смерти.

13.По судебно-медицинским данным достоверно высказаться о положении, взаиморасположении нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений, а так же о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

14. Повреждения на плечевой одежде и повреждения на коже трупа ФИО2 имеют одну локализацию, т. е. соответствуют друг другу.

15. При исследовании трупа ФИО2 каких-либо повреждений, кроме ран на коже, не установлено.

16. При исследовании трупа ФИО2 следов волочения не установлено.

17. В ранах и стенках раневых каналов инородных предметов, частиц, волокон не установлено.

Судя по трупным явлениям, установленным при экспертизе трупа (...трупные пятна островчатые, синюшно-фиолетовые, расположены на задней и боковых поверхностях тела, при надавливаниях динамометром не бледнеют... трупное окоченение в мышцах лица, шеи и конечностей хорошо выражено...), в отсутствии данных протокола осмотра места происшествия с указанием ранних трупных явлений ( осмотр трупа проводился в помещении секционного зала ГБУЗ МО Бюро СМЭ от 28.12.15г. в ходе экспертизы), данных материалов дела, можно высказаться, что с момента смерти ФИО2 до экспертизы трупа прошел промежуток времени около 3-х суток.(т. 1 л.д. 104-117);

- Заключение биологической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:кровь ФИО2 относится к группе Ар с сопутствующим антигеном Н.

Кровь ФИО1 относится к группе Оар.

На ноже, изъятом с места происшествия, на жилете, кофте, рубашке, в одном пятне на брюках (объект №), на кальсонах (объект №) и трусах ФИО2, на куртке Абрамова С.Н. обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) группы Ар, таким лицом может быть ФИО2 Примесь крови Абрамова С.Н. не исключается (при наличии у него источника наружного кровотечения).

В двух пятнах на брюках (объекты №№,11), в одном пятне на кальсонах (объект №) ФИО2 обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которой не может быть определена из-за невыявления антигенов А, В и Н, что может быть связано как с недостаточным количеством исследуемого материала, так и с разрушающим воздействием факторов внешней среды на антигенную структуру крови.(т. 1 л.д. 122-132);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен труп ФИО2 в помещении Лосино-Петровского Бюро СМЭ, где были обнаружены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 23-32);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен гараж № в ПГК «Автомобилист-2» по адресу: <адрес>, владение 1, с участием Абрамова С.Н., который в присутствии понятых, адвоката ФИО15 показал место, куда был им спрятан нож, которым он два раза ударил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 33-38);

-Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Абрамова С.Н. от 28.12.2015г., согласно которому Абрамов С.Н. показывает, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ наносил удары ножом в область груди ФИО2 в гараже № в ПГК «Автомобилист-2»по адресу: <адрес>, владение 1. (т. 1 л.д. 162-176);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр 1) бумажного конверта серо-коричневого цвета с рукописной надписью чернилами синего цвета на нем: «1 нож, с синей ручкой, изъят в гараже, с пачки из-под инструментов, в гараже №, ПГК «Автомобилист-2» <адрес>», ГУМР, в ходе ОМП 28.12.15г. специалист: Подпись, следователь: Подпись» находится нож общей длиной - 31,2 см. Металл клинка имеет серый цвет. Клинок имеет одностороннюю заточку. На одной из сторон клинка, ближе к рукоятке, имеется надпись: «LEGIONER Stainless Steel». Длина клинка - 19 см, максимальная ширина клинка - 2,8 см, толщина обуха - около 0,1 см. Рукоятка состоит из деревянных пластин коричневого цвета, практически полностью обмотана изолирующей лентой синего цвета и ближе к клинку белого цвета. Длина рукоятки - 12,2 см, максимальная ширина рукоятки - 2,9 см, максимальная толщина рукоятки - 2,2 см. Нож, бывший в употреблении, имеются потертости, слегка загрязнен. На обеих поверхностях клинка имеются многочисленные сливающиеся пятна и помарки буровато-коричневого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами.

2) В полупрозрачном полиэтиленовом пакете серого цвета с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Жилет черный ФИО2 1. Подпись 2. Подпись Следователь: Подпись» находится жилет из материала черного цвета. Жилет ношеный, загрязнен. Практически на всей лицевой поверхности жилета имеются визуально едва различимые сливающиеся пятна буровато-коричневого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами.

3)В полупрозрачном полиэтиленовом пакете серого цвета с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Кофта ФИО2 1. Подпись 2. Подпись Следователь: Подпись» находится кофта (тельняшка) из материала в горизонтальную полоску синего и белого цветов. Кофта (тельняшка), бывшая в употреблении, загрязнена. Практически на всей лицевой поверхности кофты (тельняшки), с преимущественным расположением в средней и нижней третях передка и рукавов и в нижней половине спинки, имеются сливающиеся пятна буровато-коричневого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами.

4)В полупрозрачном полиэтиленовом пакете серого цвета с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Рубашка ФИО2 1. Подпись 2. Подпись Следователь: Подпись» находится рубашка из материала синего цвета в клетку белого, черного и красного цветов, с шестью пуговицами из прозрачного полимерного материала на правой планке и по одной аналогичной пуговице на манжетах рукавов и соответственно им прорезными петлями, с одним левым наружным нагрудным накладным карманом. Практически на всей лицевой поверхности рубашки, с преимущественным расположением в средней и нижней третях полочек и рукавов и в нижней половине спинки, имеются сливающиеся пятна буровато-коричневого цвета, неопределенной формы.

5)В бумажном свертке белого и светло-синего цветов с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Брюки с ремнем ФИО2 1. Подпись 2. Подпись Следователь: Подпись» которые осмотрены.

6)В бумажном свертке белого и светло-синего цветов с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Кальсоны черные ФИО2 1. Подпись 2. Подпись Следователь: Подпись» находятся кальсоны из материала черного цвета, спереди с прорешкой на «кнопке» черного цвета. Кальсоны ношеные. Почти на всей лицевой поверхности кальсон имеются едва различимые местами сливающиеся пятна буровато-коричневого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами.

7)В бумажном свертке белого и красного цветов с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке:    «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Трусы ФИО2 1. Подпись 2. Подпись Следователь: Подпись» находятся трусы из материала в клетку синего и белого цветов, в области прорешки на одной пуговице из полимерного материала коричневого цвета. На передней лицевой поверхности пояса имеется бирка с надписью: «ORIYS BRIEFS». Трусы ношены, загрязнены. Практически на всей лицевой поверхности трусов, с преимущественным расположением спереди и в верхней трети сзади, а также на правой задней поверхности, имеются сливающиеся пятна буровато-коричневого цвета, неопределенной формы, с нечеткими размытыми контурами.

8)В полупрозрачном полиэтиленовом пакете серого цвета с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Пара носок ФИО2 которые осмотрены.

9)В полупрозрачном полиэтиленовом пакете серого цвета с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Пара ботинок ФИО2 которые осмотрены.

10) В непрозрачном полиэтиленовом пакете белого цвета с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Куртка Абрамова С.Н. которая осмотрена.

11)В непрозрачном полиэтиленовом пакете белого цвета с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Кофта Абрамова С.Н., которая осмотрена.

12)В полупрозрачном полиэтиленовом пакете серого цвета с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на эти летке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МА Кофта серая Абрамова С.Н. 1. Подпись 2. Подпись Следователь: Подпись» находится кофта (водолазка) из материала серого цвета. На изнаночной поверхности верхней трети спинки имеется бирка с надписью: «Sandhu», которая осмотрена.

13)В полупрозрачном полиэтиленовом пакете серого цвета с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на этикетке: «Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Штаны Абрамова С.Н. из материала серого цвета, с «молнией» из полимерного материала черного цвета, которые осмотрены.

14)В полупрозрачном полиэтиленовом пакете серою аиста с машинописной и рукописной надписями чернилами черного цвета на дгикетк г (Уголовное дело № Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Ботники Абрамова С.Н. 1. Подпись 2. Подпись Следователь: Подпись» находится пара ботинок, черного цвета. С надписью на подошвенной поверхности: «XTREME», которые осмотрены.

15) Образцы крови ФИО2 и Абрамова С.Н.

16) Осмотрено чистосердечное признание Абрамова С.Н., написанное им собственноручно, согласно которому: «Я Абрамов С.Н. чистосердечно признаюсь в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 находясь в гараже 392 Автомобилист-2 <адрес> ШМР МО нанес два удара ножом гр. ФИО2 в ходе совместной ссоры т.к. ФИО4 меня бил и я испугался за свою жизнь. Данные показания я даю добровольно без оказания физического давления в содеянном я раскаиваюсь». (т. 1 л.д. 217-220.

Таким образом, вина подсудимого Абрамова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалификацию действий Абрамова С.Н. по ст.105 ч.1 УК РФ суд признает неверной, считает его действия правильным квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ, гособвинитель также просил переквалифицировать действия Абрамова С.Н. со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ, т.к. в судебном заседании было установлено то, что Абрамов С.Н. в ходе распития спиртных напитков вместе с ФИО17 в ходе внезапной ссоры, которую спровоцировал ФИО17, нанес ему два удара ножом, при этом не имея умысла на причинение смерти ФИО2 Когда Абрамов С.Н. уходил из гаража, то ФИО17 в него бросил стеклянную пепельницу, которая разбилась и при осмотре места происшествия осколки стекла были обнаружены.

Если бы Абрамов имел умысел лишить жизни ФИО17, то ничто ему не мешало довести свой умысел, направленный на убийство ФИО17 до конца, однако он, видя что ФИО17 жив, ушел из гаража и, проспав ночь в сторожке, вернулся утром в гараж, помня что там есть спиртное, и увидел ФИО17 без признаков жизни, вызвал службу «112».

Поэтому действия его надлежит квалифицировать верно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшее по не осторожности смерть человека.

Суд к показаниям подсудимого ФИО1в суде в части того, что ему от старшего сына стало известно о том, что кто-то неизвестный, совершил данное преступление, а он написал явку с повинной под давлением сотрудников, относится критически, считает их направленными на свою защиту, он пытается ввести в суд в заблуждение, выбрав такой способ защиты уйти от ответственности.

Суд считает более правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и данные им при проверке его показаний на месте и в явке с повинной, которые он давал в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования (л.д. 143-146, 152-155, 162-176 ).

У суда нет оснований не доверять показаниям его сына свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования, они согласуются с показаниями обвиняемого Абрамова С.Н., письменными материалами дела.

Назначая Абрамову С.Н. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, им содеянное, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на его состояние здоровья и материальное положение его семьи, смягчающие его ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абрамова С.Н. суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование своим признательными показаниями в ходе предварительного расследования раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего драку в гараже, в соответствии со ч.1 п.»з,и» УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание Абрамова С.Н., суд не установил.

Принимая во внимание данные его личности, Абрамов С.Н. <данные изъяты>, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 111 ч.4 УК РФ с учетом правила ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

На основании ст.1100 ГК РФ, исходя из установленных нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей, вызванных потерей близкого человека, с учетом материального положения подсудимого, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с причинителя морального вреда – ответчика по делу подсудимого Абрамова С.Н. в пользу ФИО3 - 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, удовлетворив ее исковые требования в этой части частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования (уточненные) потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, состоящего затрат за захоронение, удовлетворить в сумме 69170 рублей, поскольку они нашли свое подтверждение документально в ходе судебного разбирательства.

Оснований для применения Абрамову С.Н. ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Ограничение свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ, как дополнительное наказание, суд считает применять к Абрамову С.Н. нецелесообразно при наличии у него смягчающих обстоятельств по делу.

На основании ст.58 УК РФ режим отбывания наказания Абрамову С.Н. определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 300-303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Абрамова ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания считать Абрамову С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Абрамову С.Н. содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшей удовлетворить: взыскать с Абрамова ФИО30 в пользу ФИО3 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 69 170 рублей в счет возмещения морального ущерба, всего 569 170(пятьсот шестьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: кальсоны черные, пару ботинок, трусы, жилет черный, рубашку, пара носок, кофту, брюки с ремнем ФИО17, образцы ФИО2: кровь, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки; нож с синей ручкой - хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

кофту Абрамова С.Н., штаны Абрамова С.Н., куртку Абрамова С.Н., ботинки Абрамова С.Н, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> вернуть по принадлежности Абрамову С.Н. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало.