Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2015 ~ М-56/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-87/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 16 марта 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Варламова И. Г.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Розничной Торговли»,

представителя истца Чаткиной О. А., действующей на основании доверенности от 02 февраля 2015 г.,

ответчика Аброськиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Розничной Торговли» (далее по тексту ООО «Региональное Объединение Розничной Торговли») к Аброськиной О. В. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

установил:

ООО «Региональное Объединение Розничной Торговли» обратилось в суд с иском к О.В. Аброськиной о взыскании задолженности по договору денежного займа. В обоснование своих требований истец указал, что 05 января 2014 г. между О.В. Аброськиной (далее – ответчик) и ООО «Региональное Объединение Розничной Торговли» (далее – истец) заключен договор денежного займа (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику в собственность денежные средства в сумме 82 200 руб., которые последний обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору денежного займа, выдав 05 января 2014 г. ответчику сумму денежного займа в размере 82 200 руб., что подтверждается подписанным расходным кассовым ордером от 05 января 2014 г. с обеих сторон.

В соответствии с пунктом 2.2. срок возврата займа один месяц. Таким образом, денежные обязательства в размере 82 200 руб. ответчиком должны быть возвращены в срок до 06 февраля 2014 г.

Сумма денежного займа ответчиком возвращена частично, в размере 2800 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты на сегодняшний день у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 79 400 руб.

20 мая 2014 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 79 400 руб., ответа на которую не последовало.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с О.В. Аброськиной в пользу ООО «Региональное Объединение Розничной Торговли» задолженность по договору денежного займа от 05 января 2014 г. в размере 79 400 руб., произведенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб.

Представитель истца О.А. Чаткина в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик О.В. Аброськина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (этот же адрес указан в договоре займа).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа от 05 января 2014 г. ООО «Региональное Объединение Розничной Торговли» в лице директора Г*** О.В. Аброськиной были выданы в собственность денежные средства в сумме 82 200 руб., которые заемщик обязался возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.В соответствии с пунктом 2.1 Договора истец передал О.В. Аброськиной сумму займа наличными через кассу в размере 82 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту 2.2. Договора срок возврата займа - один месяц.

Как следует из объяснений представителя истца, О.В. Аброськина частично погасила сумму займа в размере 2800 руб.

20 мая 2014 г. истец направил О.В. Аброськиной претензию о возврате денежных средств в размере 79 400 руб. полученных по договору займа от 05 января 2014 г. Ответа на претензию не последовало.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки условиям договора и требованиям закона, О.В. Аброськина до настоящего времени оставшуюся сумму займа не возвратила. Доказательств иному в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Региональное Объединение Розничной Торговли» подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела в суде представителем истца О.А. Чаткиной заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов за участие представителя в суде в размере 4000 руб., согласно договору об оказании юридических услуг от 28 января 2015 г.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем проведенной работы, требования разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2582 руб. ((79 400 руб. - 20 000 руб.) х 3%) + 800 руб. =).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Розничной Торговли» к Аброськиной О. В. о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Розничной Торговли» с Аброськиной О. В. задолженность по договору займа от 05 января 2014 г. в размере 79 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 85 982 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.Г. Варламов