Определение по делу № 2-6154/2016 ~ М-5952/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-6154/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Родионовой Н.А. о взыскании арендной платы

у с т а н о в и л:

Департамент земельных отношений администрации города Перми обратились в суд с иском к Родионовой Н.А. о взыскании арендной платы.

Департамент земельных отношений администрации города Перми извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, поступило ходатайство о рассмотрении делав в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному истцом адресу места жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю ответчик Родионова Н.А. с 20.05.2015 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из материалов дела, Родионова Н.А. с 20.05.2015 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительство ответчика не относится к территориальной юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми, следовательно, дело Мотовилихинским районным судом г. Перми принято с нарушением правил подсудности в связи с чем, названным судом рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Родионовой Н.А. о взыскании арендной платы следует передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Родионовой Н.А. о взыскании арендной платы, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: