Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2017 (2-6540/2016;) ~ М-5421/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозалевской Ж.В. к МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Мозалевская Ж.В. обратилась в суд с иском к МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01 августа 2016 года, просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 01.08.2016 г.

Требования мотивированы тем, что Мозалевская Ж.В. является собственником комнаты № в <адрес> в <адрес>. Собрание по выбору МУК «Правобережная» в доме не проводилось. В настоящее время домом по <адрес> управляет ООО «КрасБСК». О собрании ничего не было известно, объявления о проведении собрания не вывешивались, какие-либо документы для участия в собрании (листы голосования, бланки решения и др.) жителям и истцу не предоставлялись результаты собрания, протокол собрания на информационных стендах, дверях не размещались.

В судебное заседание истец Мозалевская Ж.В. не явилась по неизвестной суду причине, несмотря на признание судом ее явки обязательной, о дате и времени рассмотрения дела 24.01.2017, 08.02.2017 извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Ответчик МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» Болдина А.В. (доверенность от 02.11.2016) в ходе судебного заседания не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Мозалевская Ж.В. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явилась в судебные заседания 24.01.2017, 08.02.2017 по неизвестной суду причине, явка истца судом признана обязательной, о причинах неявки не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Мозалевской Ж.В. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки, не обеспечила явку своих представителей, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мозалевской Ж.В. к МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01 августа 2016 года, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая