Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2296/2021 ~ М-1908/2021 от 08.07.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года                                                                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Пузанковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Пузанковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем внесения обязательных платежей на текущий банковский счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 181 441,33 руб., из которых 149 227,74 руб. – просроченный основной долг; 32 513,59 руб. – просроченные проценты.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181 441,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 828,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пузанкова Н.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Пузанкова Н.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Настоящее исковое заявление поступило первоначально в Волжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до даты введения реструктуризации долгов гражданина не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Пузанковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 134, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Пузанковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева