Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2013 ~ М-1264/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-1615/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июня 2013 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения ущерба, штрафа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Корнеев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения ущерба, штрафа и судебных расходов, указав, что *** в *** мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль Chevrolet Cruze, государственный номер ***, при столкновении с автомобилем марки Volkswagen Passat, государственный номер *** под управлением Хальзова А.С. получил механические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от 17.12.2012 г. виновником ДТП признан водитель Хальзов А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», его гражданская ответственность также застрахована в указанной страховой компании. Он обратился к ответчику за страховой выплатой, которым был произведен осмотр его автомобиля. Данное событие признано страховым случаем и ему была выплачена страховая сумма в размере 16768 руб. 90 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс». Согласно экспертного заключения № 194с-13 от 28.01.2013 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 63172 руб., утрата товарной стоимости – 7058 руб. 40 коп. За оценку ущерба он заплатил 3500 руб. Просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной страховой суммой и реальным размером ущерба в сумме 46403 руб. 10 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 7058 руб. 40 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы, состоящие из оплаты помощи представителя в сумме 7000 руб., оплаты оценки ущерба в сумме 3500 руб., оплаты нотариальных услуг в сумме 700 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В суд Корнеев А.Ю. не явился. Его представитель по доверенности Прокофьева Н.А. уточнила заявленные требования. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 40000 руб., штраф в сумме 20000 руб., судебных расходы, состоящие из оплаты стоимости услуг представителя, в сумме 7000 руб., оплаты оценки ущерба в сумме 3500 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб.

Представитель ответчика Мальчукова И.Ю. с исковыми требованиями Корнеева А.Ю. не согласилась, пояснив, что выплаченная истцу сумма страхового возмещения достаточна для восстановительного ремонта его автомобиля. Оценку размера ущерба, представленную истцом, не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** в *** мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Chevrolet Cruze, государственный номер ***, принадлежащий истцу, при столкновении с автомобилем марки Volkswagen Passat, государственный номер *** под управлением Хальзова А.С. получил механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от 17.12.2012 г. виновником ДТП признан водитель Хальзов А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность Корнеева А.Ю. также застрахована в указанной страховой компании.

Корнеев А.Ю. обратился к ответчику за страховой выплатой, которым был произведен осмотр его автомобиля.

Данное событие признано страховым случаем и ему была выплачена страховая сумма в размере 16768 руб. 90 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс».

Согласно экспертному заключению № 194с-13 от 28.01.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Корнеева А.Ю. с учетом износа составила 63172 руб., утрата товарной стоимости – 7058 руб. 40 коп. За оценку ущерба он заплатил 3500 руб.

Таким образом, разница между реальным размером ущерба и выплаченной истцу страховой суммой составила 46 403 руб. 10 коп.

Представитель ответчика не оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, представленную Корнеевым А.Ю.

Суд также находит ее обоснованной, составленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. и, исходя из цен на запасные части и нормативов трудоемкостей на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, сложившихся в регионе события.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 40000 руб., поскольку представитель истца уменьшил в суде размер ущерба до указанной суммы, а также в силу ст.98 ч.1 и ст. 100 ч.1 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаты оценки ущерба в сумме 3500 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., учитывая принцип разумности и справедливости в связи с небольшой сложностью дела.

К требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не принял меры для добровольного урегулирования спора, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца штраф в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корнеева А.Ю, в возмещение ущерба 40000 руб., штраф в сумме 20000 руб., судебных расходы, состоящие из оплаты стоимости услуг представителя, в сумме 5000 руб., оплаты оценки ущерба в сумме 3500 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2013 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева