Судья: Зуйкина И.М.Дело № 33-31315/2021
50RS0024-01-2013-001051-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 18 октября 2021 г.
Московский областной суд в составе:
председательствующего Ризиной А.Н.,
при помощнике судьи Прониной К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ефремову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» на определение Луховицкого районного суда Московской области от 18 мая 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
установила:
Решением Луховицкого районного суда Московской области от 12 августа 2013 удовлетворены исковые требования АО «Русфинанс Банк» к Ефимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.
Определением Луховицкого районного суда Московской области от 17 декабря 2020 произведена замена взыскателя АО «Русфинанс Банк» на правопреемника – ООО «МАСВ».
Определением Луховицкого районного суда от 18 мая 2021 отказано в удовлетворении заявления ООО «МАСВ» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Не соглашаясь с данным определением, ООО «МАСВ» подало частную жалобу, в которой просит об его отмене по основанию нарушения норм процессуального права.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 21 июня 2021 дело вместе с частной жалобой было снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного определения по вопросу о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о чем было указано в частной жалобе.
Дополнительным определением суда первой инстанции от 26 августа 2021 заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа было удовлетворено.
Дело вместе с частной жалоба ООО «МАСВ»на определение Луховицкого районного суда Московской области от 18 мая 2021 об отказе ввыдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается судьей единолично.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
На основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.
От подателя частной жалобы ООО «МАСВ» за подписью Бариной О.С., обладающими соответствующими полномочиями, в подтверждение чему представлены доверенность и диплом (л.д.18, 19), поступил отказ от частной жалобы на определение суда первой инстанции от 18 мая 2021, приобщен к материалам дела (л.д.58).
Поскольку отказ от частной жалобы является добровольным правом апеллянта, данный отказ подан и подписан уполномоченным на то лицом, постольку отказ подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по частной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
Принять отказ от частной жалобы ООО «Московское Агентство судебное взыскание» на определение Луховицкого районного суда Московской области от 18 мая 2021 по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа.
Апелляционное производство по частной жалобе ООО «Московское Агентство судебное взыскание» прекратить.
Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья