Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-806/2022 от 13.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Чапариной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1336/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Жукову Владимиру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Жукову Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее – ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно иску, в связи с договором о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт (ДД.ММ.ГГГГ) банковский счет №, в период с 12.05.2006 по 12.04.2007 ответчиком совершены операции, однако. задолженность не погашена.

12.04.2007 ответчику выставлен заключительный счет об оплате задолженности в сумме 66625,96 рублей, который не исполнен в полном объеме, остаток задолженности 65081,73 рубль.

Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать в судебном порядке

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что 04.02.2006 путем подачи заявления между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в связи с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции, однако, задолженность не погашена (л.д. 12-21).

12.04.2007 ответчику выставлен заключительный счет об оплате задолженности в сумме 66625,96 рублей (л.д. 22).

Согласно расчету истца, который суд считает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, размер задолженности ответчика составляет 65081,73 рубль (л.д. 8).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2152,45 рубля (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные доказательства, свидетельствующие о заключении ответчиком кредитного договора с истцом, неисполнение им договорных обязательств, наличие задолженности, период ее образования, учитывая предусмотренное нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора право истца на взыскание задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,45рубля.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Жукову Владимиру Владимировичу – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Жукова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у в пользу АО «Банк Русский Стандарт:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65081,73 рубль,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2152,45 рубля, а всего: 67234 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2022.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001281-39