Приговор по делу № 1-125/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-125/2020                        74RS0017-01-2020-000076-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      29 января 2020 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н.

подсудимых Кузнецова С.А., Никифорова Ю.С.,

защитников Волковой С.А., Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

НИКИФОРОВА Ю.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Кузнецов С.А. и Никифоров Ю.С. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецов С.А. и Никифоров Ю.С., находясь на участке ж/д пути 1934 км пикет 2 перегона «Златоуст - Аносово» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, в ходе разговора вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, а именно совершения хищения двух отрезков рельс 2 группы годности, общей длиной 23,99 метров, стоимостью 596 рублей 67 копеек за 1 метр, на общую сумму 14314 рублей 11 копеек, принадлежащих <данные изъяты>, складированных на 2 пикете 1934 км перегона «Златоуст - Аносово» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, с корыстной целью последующей их сдачи в пункт приёма металлолома за деньги.

Так Кузнецов С.А., действуя по предварительному сговору с Никифоровым Ю.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух отрезков рельс 2 группы годности, общей длиной 23,99 метров, складированных на 2 пикете 1934 км перегона «Златоуст - Аносово» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, согласно распределенным ролям, 27 августа 2019 года около 10 часов 00 минут местного времени, находясь по адресу: <адрес>, загрузили на настил коляски мотоцикла без регистрационных знаков, принадлежащего Никифорову Ю.С., оборудование для газовой резки, заранее приобретенное Кузнецовым С.А. для совершения хищения двух отрезков рельс, после чего проехали к участку ж/д пути на 1934 км пикет 2 перегона Златоуст-Аносово ЮУЖД, расположенному на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, где в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут местного времени 27 августа 2019 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, используя физическую силу, скинули один отрезок рельса с насыпи в траву.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совместное хищение двух отрезков рельс 2 группы годности, общей длиной 23,99 метров, Кузнецов С.А. в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут местного времени 27 августа 2019 года с помощью оборудования для газовой резки, для удобства транспортировки, распилил один отрезок рельса на шесть отрезков, после чего совместно с Никифоровым Ю.С. с помощью физической силы, на руках перенесли и загрузили данные отрезки рельс на настил мотоцикла и за три раза перевезли на поляну, расположенную в 220 метрах от места совершения хищения, по направлению к ул. В. Капровая г. Златоуст Златоустовского городского округа Челябинской области. Далее Кузнецов С.А. совместно с Никифоровым Ю.С., действуя совместно и согласовано, посредством сети Интернет нашли телефон услуги самовывоза металла, позвонили по указанному телефону и договорились о продаже металла. По прибытию автомобиля «Газель», регистрационный номер в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, на поляну, расположенную в 220 метрах от ж.д.пути на 1934 км пикет 2 перегона «Златоуст - Аносово» ЮУЖД. расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, Кузнецов С.А. совместно и по предварительному сговору с Никифоровым Ю.С. сдали похищенные шесть отрезков рельс неустановленному в ходе предварительного следствия лицу за деньги.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совместное хищение второго из двух отрезков рельс 2 группы годности, общей длиной 23,99 метров, складированных на 2 пикете 1934 км перегона «Златоуст - Аносово» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, Кузнецов С.А. совместно с Никифоровым Ю.С. после 16 часов 00 минут местного времени 28 августа 2019 года на мотоцикле без регистрационных знаков, принадлежащем Никифорову Ю.С., приехали к участку ж/д пути на 1934 км пикет 2 перегона Златоуст-Аносово ЮУЖД, расположенному на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, где в 16 часов 30 минут 28 августа 2019 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, используя физическую силу, скинули второй отрезок рельса с насыпи в траву. Действуя совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, Кузнецов С.А. в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут местного времени 28 августа 2019 года с помощью оборудования для газовой резки, для удобства транспортировки, распилил второй отрезок рельса на шесть отрезков, после чего совместно с Никифоровым Ю.С. с помощью физической силы, на руках перенесли и загрузили данные отрезки рельс на настил мотоцикла и за три раза перевезли на поляну, расположенную в 220 метрах от места совершения хищения, по направлению к ул. В. Капровая г. Златоуст Златоустовского городского округа Челябинской области, где до 17 часов 40 минут местного времени 28 августа 2019 года выгрузили и складировали в целях последующего вывоза и сдачи в пункт приёма металлолома за деньги.

Тем самым, Кузнецов С.А., совместно и по предварительному сговору с Никифоровым Ю.С. в период с 25 августа 2019 года до 17 часов 40 минут 28 августа 2019 года, тайно, действуя совместно и по предварительному сговору в корыстных целях, похитили два отрезка рельс 2 группы годности, общей длиной 23,99 метров, стоимостью 596 рублей 67 копеек за 1 метр, на общую сумму 14314 рублей 11 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецов С.А., совместно и по предварительному сговору с Никифоровым Ю.С., причинили материальный ущерб <данные изъяты>, на общую сумму 14314 рублей 11 копеек.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Кузнецовым и Никифоровым.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия Кузнецова и Никифорова правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимые Кузнецов и Никифоров добровольно и после консультации с защитниками ходатайствуют об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    При выборе вида и меры наказания подсудимым Кузнецову и Никифорову суд учитывает, что ими в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Кузнецова и Никифорова, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершенном преступлении, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления ( п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ)

.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова, суд также относит наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых Кузнецова и Никифорова, судом не установлено.

    Также суд учитывает личность подсудимых:

    Кузнецов <данные изъяты> неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т.2 л.д.135-136); по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, со стороны соседей жалоб не поступало (т.2 л.д.147), соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.148).

    Никифоров <данные изъяты> не снятых и непогашенных судимостей не имеет (т.2 л.д.187-188); по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактические беседы реагирует слабо, выводов не делает, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей жалоб не поступало (т.2 л.д.202).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых Кузнецова и Никифорова, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым и Никифоровым преступления, корыстного мотива его совершения, прямого умысла, учитывая способ совершения преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимых Кузнецова и Никифорова, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым и Никифоровым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Кузнецовым и Никифоровым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Кузнецова и Никифорова, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление подсудимых Кузнецова и Никифорова возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Учитывая, что назначаемое подсудимым наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым и Никифоровым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего о солидарном взыскании с Кузнецова С.А. и Никифорова Ю.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 7160 рублей 04 копейки (т.2 л.д.77), удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимыми добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением, путем перечисления на расчетный счет Бердяушской дистанции пути денежных средств в сумме 7200 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- мотоцикл без регистрационных номеров, находящийся на хранении у Никифорова Ю.С., - считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- компакт диск, предоставленный ПАО «Мегафон», и компакт диск, предоставленный ООО «Теле 2», со сведениями по абонентам, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - следует оставить на хранении при уголовном деле №1-125/2020;

- шесть отрезков рельс общей длиной 11,99 метров, находящиеся на хранении у мастера дорожной бригады по неотложным работам Бердяушской дистанции пути ФИО1, - считать преданными по принадлежности;

-окалину от резки рельс, изъятую 27.08.2019г. в ходе осмотра места происшествия - участка ж/д пути, расположенного на 1934 км пикет 2 перегона «Златоуст - Аносово» и прилегающей территории, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Златоуст, - уничтожить.

Оснований для изменения либо отмены Кузнецову и Никифорову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не находит. Избранная Кузнецову и Никифорову мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать КУЗНЕЦОВА С.А. и НИКИФОРОВА Ю.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. и Никифорова Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл без регистрационных номеров, находящийся на хранении у Никифорова Ю.С., - считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- компакт диск, предоставленный ПАО «Мегафон», и компакт диск, предоставленный ООО «Теле 2», со сведениями по абонентам, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - следует оставить на хранении при уголовном деле №1-125/2020;

- шесть отрезков рельс общей длиной 11,99 метров, находящиеся на хранении у мастера дорожной бригады по неотложным работам Бердяушской дистанции пути ФИО1, - считать преданными по принадлежности;

-окалину от резки рельс, изъятую 27.08.2019г. в ходе осмотра места происшествия - участка ж/д пути, расположенного на 1934 км пикет 2 перегона «Златоуст - Аносово» и прилегающей территории, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Златоуст, - уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> к Кузнецову С.А. и Никифорову Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 11.02.2020.