Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4081/2015 от 18.11.2015

Судья Баранов С.А. Дело №12-4081/2015

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Спецстроймонтаж» Завгородней Евгении Владимировны, действующей по доверенности, на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда <...> от <...>, ООО «Спецстроймонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Спецстроймонтаж» < Ф.И.О. >3 просит постановление Советского районного суда <...> от <...> отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО «Спецстроймонтаж» < Ф.И.О. >3 поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.01.2015г. в 12 часов 15 минут на участке автомобильной дороги М-4 «ДОН» 1327 км., ООО «Спецстроймонтаж» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустило перевозку тяжеловесного груза на транспортном средстве марки «КАМАЗ», г/н <...>, с нагрузкой 40,88т. (допустимая 22,5т.), без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения обязательно.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ (ред. от <...>) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи; наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

Указанные требования, действующего законодательства ООО «Спецстроймонтаж» оставлены без внимания.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которой перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа.

Вина ООО «Спецстроймонтаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 20.03.2015г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2015г., актом взвешивания <...> от 23.01.2015г., путевым листом и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства. Не заверенные ксерокопии бухгалтерских документов не могут являться доказательствами по делу, т.к. являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, согласно свидетельства о регистрации ТС <...> собственником автомобиля «КАМАЗ», г/н <...>, до настоящего времени, значиться ООО «Спецстроймонтаж». Договор лизинга в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Советского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу ООО «Спецстроймонтаж» без удовлетворения.

Судья краевого суда: