Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4107/2011 от 18.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Синотиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «АК Банк» к Макарову А. Л., Макаровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК Банк» обратилось в суд с иском к Макарову А.Л., Макаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.04.2009г. между банком и Макаровым А.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 103 735 руб. со сроком его возврата до 01.04.2010г. под 18% годовых. В обеспечение указанного договора между банком и Макаровой Л.А. был заключен договор залога, предметом которого является земельный участок и объект незавершенный строительством – домик для отдыха, расположенные по адресу: <адрес>, в 500 метрах к западу от села <адрес>.

Ссылаясь на то, что Макаров А.Л. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с него в пользу банка задолженность в рублях РФ по кредитному договору в размере эквивалентной 117171,87 долларов США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24387 руб. 29 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок и объект незавершенный строительством – домик для отдыха, расположенные по адресу: <адрес>, в 500 метрах к западу от села <адрес>, принадлежащие Макаровой Л.А. на праве собственности, установив начальную цену для торгов в размере 6832000 руб., путем его продажи с публичных торгов.

От ОАО «АК Банк» поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность по указанному выше кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «АК Банк» к Макарову А. Л., Макаровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко