Решение по делу № 2-1098/2013-Р ~ М-1150/2013-Р от 28.10.2013

Дело № 2-1098/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Иониной М.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Кредит Европа Банк»

к Подгребельному Николаю Федоровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к ответчику Подгребельному Н.Ф. с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № 00427CL-000000010184 от 20.08.2012 года. Свои требования мотивирует тем, что 20 августа 2012 года между Подгребельным Н.Ф. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00427CL-000000010184 на сумму 371711,69 рублей на 60 месяцев, на приобретение автомобиля ВАЗ-217130 Лада Приора, год выпуска 2012, цвет – белый, VIN – XТА217130С0081400. Указанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля. Указанная сумма была зачислена истцом на счет № 40817810642700004457. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Подгребельный Н.Ф. исполняет не надлежащим образом. Задолженность Подгребельного Н.Ф. по кредитному договору перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет 367 313,04 рублей: 318564,18 рублей – основной долг, 21768,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 25828,72 рублей – сумма просроченных процентов, 1151,32 рубль – сумма процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика Подгребельного Н.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 20 августа 2012 года в размере 367313,04 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ-217130 Лада Приора, год выпуска 2012, цвет – белый, VIN – XТА217130С0081400, путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере 361 000 рублей; взыскать с Подгребельного в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы (государственную пошлину) в размере 10873,14 рублей.

На судебное заседание представители истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явились, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Подгребельный Н.Ф. исковое заявление признал в полном объеме и пояснил, что не мог оплатить задолженность, так как были проблемы с работой.

Суд считает возможным принять признание искового заявления Подгребельного Н.Ф., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В силу положений ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, принимая признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику Подгребельному Н.Ф. автомобиль ВАЗ-217130 Лада Приора, год выпуска 2012, цвет – белый, VIN – XТА217130С0081400, суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с Подгребельного Николая Федоровича в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №CL-000000010184 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367313 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10873 рубля 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-217130 Лада Приора, год выпуска 2012, цвет – белый, VIN – XТА217130С0081400, принадлежащий на праве собственности ответчику Подгребельному Н.Ф., определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества 361 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, 89, 173, 194-198, 333 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Подгребельному Николаю Федоровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Подгребельного Николая Федоровича в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №CL-000000010184 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367313 (триста шестьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с Подгребельного Николая Федоровича в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10873 (десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-217130 Лада Приора, год выпуска 2012, цвет – белый, VIN – XТА217130С0081400, принадлежащий на праве собственности ответчику Подгребельному Н.Ф., определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества 361 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Разяпова

Копия верна: судья Л.М. Разяпова

Секретарь М.У. Ионина