Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2013 ~ М-5207/2012 от 07.12.2012

дело № 2-1266/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 26 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к МРИ ФНС № по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

З. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти С., признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 488 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С. После смерти С. осталось принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 488 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу С., других наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком, произвела реконструкцию дома, оплачивает все необходимые платежи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пушкинского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З. уточнила исковые требования, просила также признать за истцом право собственности на самовольно возведенные строения лит.а1, А3, А4, пояснив, что указанные постройки возведены без соответствующего разрешения, соответствуют строительным нормам и правилам, права других лиц не нарушают. В остальном иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.36).

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.37).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С. (свидетельство о смерти л.д.13).

Истец является дочерью С., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.14), свидетельством о заключении брака, согласно которому после заключения брака истцу присвоена фамилия «З.» (л.д.15).

При жизни С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17). Также на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления Главы администрации Пушкинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ С., принадлежал земельный участок площадью 488 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.16,18).

По данным технического паспорта БТИ изменение площади жилого дома произошло за счет прибавления площади вновь выстроенных пристроек, разрешение на строительство не предъявлено на веранду лит.а1, пристройку лит.А3, основное строение 2 этажа лит.А4 (л.д.21-19).

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участка, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке нотариуса Я. наследственное дело к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.38).

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком, оплачивает налоги и прочие платежи, произвела реконструкцию дома, возведя самовольные строения.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь единственным наследником к имуществу умершей С., в течение 6 месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери С., поскольку совершила действия по его содержанию. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Возведенные строения не несут в себе угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, не нарушают права и законные интересы ответчика, а также других лиц. Возражений по самовольно возведенным строениям стороной ответчика не представлено. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск З. к МРИ ФНС № по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за З. право собственности на веранду лит.а1 площадью 3,2 кв.м., пристройку лит.А3 площадью 28,1 кв.м., часть основного строения лит.А4 (2 этаж) площадью 66,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за З. право собственности на земельный участок площадью 488 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: