Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2019 ~ М-1096/2019 от 26.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Карасевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр -Инвест» к Елистратову М. С., Елистратовой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Елистратовым М.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик в нарушение требований п. 1 ст. 819 ЕК РФ, обязательства по возврату кредита и процентов, не исполняет. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,25 % годовых, с 01.05.2018г. до полного погашения кредита по ставке 22,25 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 506377,43 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 67600,92 рублей. Согласно гг 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 10954,74 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 3155,30 рублей. Общая сумма задолженности составляет 588088,39 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,
договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является автомобиль № идентификационный номер №, 1998 года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Елистратову М. С., и договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога по которому является автомобиль КАМАЗ №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Елистратову М. С..

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 850 тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Ответчикам было направлено банком уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и намерении банка на расторжение кредитного договора, однако, ответчики указанные требования банка по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнили. Истец просит взыскать также с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15080,88 руб.

11редставитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на заявленных требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Елистратов М.С. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и признании исковых требований.

Ответчик Елистратова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, on редел ен н ых договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями сг. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр- Инвест» и Елистратовым М.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19). Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с [рафиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), однако, заемщик в нарушение требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязательства по возврату кредита и процентов, не исполняет. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,25 % годовых, с 01.05.2018г. до полного погашения кредита по ставке 22,25 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита гю кредитному договору составляет 506377,43 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 67600,92 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий

кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за

несвоевременное погашение кредита составляет 10954,74 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 3155,30 рублей. Общая сумма задолженности составляет 588088,39 рублей (л.д. 28-39). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором

поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), предметом залога по которому является автомобиль № идентификационный номер №, 1998 года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Елистратову М. С., и договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54), предметом залога по которому является автомобиль КАМАЗ №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Елистратову М. С..

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 850 тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Ответчикам было направлено банком уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и намерении банка на расторжение кредитного договора, однако, ответчики указанные требования банка по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнили (л.д. 64,65).

В соответствии со ст. 337 ЕК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ЕК РФ, взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, транспортные средства: автомобиль № идентификационный номер №

№, 1998 года выпуска, государственный номер №, и автомобиль КАМАЗ №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный номер №, принадлежащие Елистратову М. С.. путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, начальная продажная цена залогового имущества может быть определена на стадии исполнительного производства, в порядке установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 15080,88 рублей (л.д. 75), которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИ Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр -Инвест» к Елистратову М. С., Елистратовой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с Елистратовым М. С. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ответчиков Елистратова М. С., Елистратовой Е. А. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 588088,39 рублей, которая состоит из задолженности по возврату кредита в размере 506377,43 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 67600,97 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 10954,74 рублей, задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3155,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15080,88 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога- автомобиль № идентификационный номер №, 1998 года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Елистратову М. С., автомобиль КАМАЗ №, идентификационный номер №,
2012 года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Елистратову М. С..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Судья Н.В.Дробот