Судья Ершов А.А. Дело № 33-2358
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2019 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Аршиновой Е.В., Щипуновой М.В.,
при секретаре Лисовой О.В.,
с участием прокурора Ильина Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Н.В. к Карпенко М.П. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, утраченного заработка, расходов на лечение, страхового возмещения, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Карпенко М.П. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 26 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., объяснения представителя истца -Нерсисяна А.Г., заключение прокурора, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы и возражения не нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Баринов Н.В. обратился в суд с иском к Карпенко М.П., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Карпенко М.П. в свою пользу в счёт возмещения имущественного ущерба 462 252 руб., убытки по хранению и эвакуации транспортного средства в размере 14 680 руб., утраченный заработок в размере 50 653 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 855 руб., на проведение экспертизы и на отправку телеграммы в размере 6 359 руб.
В обоснование иска указано, что 29 мая 2018 года городе Саратове по ул. Вольская, д. 29, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, под управлением ответчика Карпенко М.П., и транспортного средства Volkswagen Passat, под управлением Баринова Н.В. В результате происшествия истец получил легкий вред здоровью, а его автомобиль - механические повреждения. Виновным в происшествии является Карпенко М.П., гражданская ответственность которой не была застрахована в установленном порядке. Данные обстоятельства исключают право истца на получение страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО.
Постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова Карпенко М.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
По результатам проведенной оценки установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 744 521 руб. Также им были понесены расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля и на его хранение в сумме 14 680 руб.
В связи с причинением истцу вреда здоровью он утратил временно трудоспособность и находился на лечении. В связи с этим, им был утрачен заработок по месту работу в сумме 50 653 руб. 05 коп., а также понесены затраты на покупку лекарственных препаратов.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 26 декабря 2018 года исковые требования Баринова Н.В. удовлетворены частично. С Карпенко М.П. в пользу Баринова Н.В. взысканы денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 462 252 руб., убытки по эвакуации и хранению транспортного средства в размере 14 680 руб., в счёт возмещения утраченного заработка 50 653 руб. 05 коп., компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 90 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3 720 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 222 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Баринова М.В. в пользу ООО «Департамент судебных экспертиз и оценок» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6 840 руб., с Карпенко М.П. - в размере 11 160 руб.
Не согласившись с решением суда, Карпенко М.П. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, снизив его до 5 000 руб. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку судом первой инстанции не произведена оценка степени нравственных и физических страданий истца с учетом требований разумности и справедливости.
Прокуратура Октябрьского района города Саратова в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как установлено судом первой инстанции по состоянию на 29 мая 2018 года Баринов Н.В. являлся собственником транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №.
29 мая 2018 года в городе Саратове по ул. Вольская около д. 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением истца Баринова Н.В., а также транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Карпенко М.П.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Карпенко М.П., которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Карпенко М.В. не была застрахована в установленном законом порядке, о чём указано в составленном материале о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалось её представителем в ходе рассмотрения спора.
При рассмотрении спора судом первой инстанции на основании ходатайства ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза в целях определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно представленному заключению ООО «Департамент судебных экспертиз и оценок» № от 07 декабря 2018 года установлен факт полной гибели автомобиля истца. Его стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия определена в размере 680 010 руб., стоимость годных остатков - 217 758 руб. Таким образом, общий размер ущерба составляет 462 252 руб.
Со стороны представителя заявленные требования о взыскании материального ущерба, а также утраченного заработка были полностью признаны в указанном размере, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление. Полномочия представителя ответчика предусматривают право на признание иска.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания материального ущерба и утраченного заработка с ответчика, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, указав, что признание иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение суда в указанной части не оспаривается.
Также судом установлено, что постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 02 августа 2018 года Карпенко М.П. была признана виновной в причинении Баринову Н.В. легкого вреда здоровью в результате имевшего место 29 мая 2018 года дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление вступило в законную силу.
В рамках материала по факту дорожно-транспортного происшествия назначалась судебная медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести причиненного Баринову Н.В. вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № от 27 июня 2018 года у Баринова Н.В. имелись закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины в поясничной области справа, грудной клетки слева, правой кисти. Указанное заключение было принято во внимание при привлечении Карпенко М.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, достоверными и принял их во внимание при вынесении решения. Сами выводы сделаны экспертом исходя из предоставленных ему медицинских документов, а также на основании осмотра истца в экспертном учреждении.
Как пояснил истец в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия он ударился плечом об левую облицовку транспортного средства, спиной об подлокотник и головой о подушку безопасности. После того, как сработала подушка безопасности, в автомобиле пошел дым. Скорую помощь участники дорожно-транспортного происшествия не вызывали. На следующий день истец поехал в поликлинику, так как ночью у него появились болевые ощущения. В клинике его осмотрел хирург, сделали УЗИ брюшной полости и установили, что имеется сильный ушиб, выписали обезболивающие препараты. Потом он обратился в клинику по месту жительства, так как появились головные боли и тошнота, что является признаком сотрясения мозга. Истец проходил амбулаторное лечение. В больнице у него взяли все анализы, сделали рентген и отправили на стационарное лечение, но он не мог позволить себе лежать в больнице 21 день, потому что работа░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 5-6 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 55, 67, 71 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 10, 15, 150, 151, 1064, 1085 ░░ ░░, ░░░. 4 ░. 32, ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. ░. 1 ░ 3 ░░. 1099 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░ ░░. 151 ░░ ░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░░. 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 1100 ░░ ░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (90 000 ░░░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2 ░ 3 ░░. 1083 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░