Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-282/2016 от 20.04.2016

                                                                                            Дело №12-282/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                 25 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием Шагаевой А.И., при секретаре Хуснутдинове Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагаевой А.И. на постановление начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шагаева А.И., <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шагаева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шагаева А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой о его пересмотре.

Кроме того, Шагаева А.И. просила восстановить срок обжалования указанного постановления. Указала, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она не работает и не имеет возможности оплатить услуги юриста для грамотного оформления жалобы. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> при прохождении интервью у потенциальных работодателей. В связи с критической ситуацией в стране и сложности поиска работы, она не могла отклонить приглашения.

В судебном заседании Шагаева А.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала в полном объеме. Указала, что в ходатайстве ошибочно указан месяц «июль», вместо месяца «апрель». В <адрес> она также находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство о восстановления срока обжалования, исследовав приложенные к ходатайству документы, выслушав Шагаеву А.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обжалуемому постановлению, его копию Шагаева А.И. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с жалобой о пересмотре постановления от ДД.ММ.ГГГГ Шагаева А.И. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 18 дней с момента получения копии постановления. При этом, каких-либо убедительных доводов относительно причин пропуска обжалования постановления Шагаева А.И. не представила.

Доводы о невозможности своевременного направления жалобы, в связи с тем, что Шагаева не работает, и ей приходилось выезжать в <адрес> с целью трудоустройства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

Поскольку пропуск установленного законом срока, по мнению суда, не связан с уважительными, основанными на законе причинами, суд не находит основания для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим жалоба судом по существу рассмотрена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░