Дело № 2-2659/2018 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску управления Роспотребнадзора по Воронежской области, действующего в интересах Степаненко Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-Сервис Дельфин» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд в интересах Степаненко Ю.А. к ООО «Выбор Сервис Дельфин», в котором просило обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений при эксплуатации инженерно-технологического оборудования по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 219/3, а именно: привести уровни звукового давления при эксплуатации инженерно-технологического оборудования в соответствии с требованиями приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПин 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»)
В предварительное судебное заседание управление Роспотребнадзора по Воронежской области представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.
Истец Степаненко Ю.А в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечила.
Ответчик ООО «Выбор – Сервис Дельфин» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель управления Роспотребнадзора по Воронежской области, Истец Степаненко Ю.А. в предварительное судебное заседание 29.05.2018 года и предварительное судебное заседание 13.06.2018 года не явились, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании суду не представили, как не представили и заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление управления Роспотребнадзора по Воронежской области, действующего в интересах Степаненко Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-Сервис Дельфин» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
Председательствующий подпись И.Ю. Кузнецова
Дело № 2-2659/2018 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску управления Роспотребнадзора по Воронежской области, действующего в интересах Степаненко Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-Сервис Дельфин» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд в интересах Степаненко Ю.А. к ООО «Выбор Сервис Дельфин», в котором просило обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений при эксплуатации инженерно-технологического оборудования по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 219/3, а именно: привести уровни звукового давления при эксплуатации инженерно-технологического оборудования в соответствии с требованиями приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПин 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»)
В предварительное судебное заседание управление Роспотребнадзора по Воронежской области представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.
Истец Степаненко Ю.А в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечила.
Ответчик ООО «Выбор – Сервис Дельфин» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель управления Роспотребнадзора по Воронежской области, Истец Степаненко Ю.А. в предварительное судебное заседание 29.05.2018 года и предварительное судебное заседание 13.06.2018 года не явились, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании суду не представили, как не представили и заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление управления Роспотребнадзора по Воронежской области, действующего в интересах Степаненко Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-Сервис Дельфин» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
Председательствующий подпись И.Ю. Кузнецова