Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2019 ~ М-633/2019 от 30.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                             г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

с участием представителя истца, по доверенности Бударагиной В.П., ответчика Елистратова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхина Алексея Алексеевича, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Филиновой Оксане Валерьевне, Спирину Николаю Валерьевичу, Королеву Эдуарду Николаевичу, Елистратову Сергею Николаевичу, о погашении записи о залоге, установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Илюхин А.А. обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Ю.В., которая на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В нотариальной конторе Володарского района Нижегородской области (нотариус Горшкова Е.А.) заведено наследственное дело № после смерти И.Ю.В., по заявлению ее супруга Илюхина Алексея Алексеевича, действовавшего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. То есть, наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, путём подачи заявления в нотариальную контору, являются истцы.

Также, наследницей первой очереди после смерти И.Ю.В., являлась ее мама С.Л.П., которая была прописана на момент смерти умершей дочери, с ней совместно по адресу: <адрес>, и формально считается принявшей наследство после своей дочери, что подтверждается Справкой нотариуса Горшковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, где С.Л.П. включена в состав наследников, принявших наследство.

Наследственное имущество после смерти И.Ю.В. включает в себя, в том числе, 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>., 1/5 долю в квартире по адресу: <адрес>, 1/2 долю автомобиля KIA SPECTRA №, 2008 г.в. (умершая являлась титульным владельцем автомобиля, приобретённого в период брака с Илюхиным Алексеем Алексеевичем, что подтверждается ПТС и Свидетельством о регистрации ТС)

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.П. умерла. Наследственного дела после ее смерти не заводилось. Наследниками являются ее дети: Спирин Николай Валерьевич, Филинова Оксана Валерьевна, и по праву представления на долю умершей дочери И.Ю.В. -ее дети И.И.А. и И.С.А.. Внуки И.И.А. и И.С.А. наследство приняли.

Как было указано ранее, наследницей после смерти И.Ю.В. является ее мать С.Л.П., у которой на момент смерти была прописка: <адрес>, то есть совместная регистрация по месту жительства подразумевает совместное проживание с наследодателем.

Но фактически С.Л.П. совместно с И.Ю.В. на момент ее смерти не проживала, И.Ю.В. фактически проживала со своей семьей в <адрес>, в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, квартире.

С.Л.П. наследство после своей дочери не принимала, она умерла почти через 4 месяца после смерти своей дочери. Никаких действий по принятию наследства не предпринимала, на похоронах не присутствовала, фактического принятия наследства, со стороны С.Л.П. после своей дочери И.Ю.В., то есть совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не было.

Истец указывает, что С.Л.П. не является наследницей, принявшей наследство после смерти И.Ю.В., и соответственно круг наследников после смерти И.Ю.В. состоит из супруга и совместных детей-истцов. Истцы полагают, что без учета доли С.Л.П., 1/4 доля, принадлежащая И.Ю.В., в квартире по адресу: <адрес>, должны распределяться между тремя наследниками первой очереди, принявшими наследство, то есть супруг Илюхин Алексей Алексеевич, дети И.И.А. и И.С.А., то есть по 1/12 доли.

Истец также указывает, что наследственное имущество включает в себя и 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Илюхина Алексея Алексеевича, И.Ю.В., И.И.А., И.С.А. по 1/4 доли каждому, у Б.Г.П. и Королева Эдуарда Николаевича. Квартира была приобретена за 400000 рублей, из которых 352918 руб. как средства материнского капитала, были перечислены ГУ-Управлением Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в течение 2 месяцев с момента регистрации права собственности Илюхиных на квартиру и представления соответствующих документов в Пенсионный фонд, на расчетный счет продавца, 47082 руб. были переданы во время подписания Договора. В связи с тем, что на момент подписания договора, расчёт между сторонами полностью произведен не был, на приобретаемую квартиру возник залог в силу закона в пользу продавцов Б.Г.П. и Королева Эдуарда Николаевича, который был зарегистрирован в качестве обременения в записях ЕГРН.

После представления всех соответствующих документов, Управление Пенсионного Фонда в соответствии с условиями Договора перечислил на расчетный счет Б.Г.П. средства материнского капитала, то есть расчет за приобретаемую квартиру был произведен в полном объеме и запись об ипотеки подлежала погашению на основании заявления залогодержателей. По неизвестным истцам причинам, данного заявления продавцы в Росреестр не подавали, тем самым до настоящего времени в ЕГРН имеется запись об ипотеки на наследуемую квартиру.

Истец просит погасить регистрационную запись о залоге в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 25,1 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Установить факт непринятия С.Л.П., 09.12.1949г.р., умершей 19.05.2017г., наследства после смерти И.Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям.

Признать за Илюхиным Алексеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 25,1 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования.

Признать за И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 25,1 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования.

Признать за И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 25,1 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования.

Признать за Илюхиным Алексеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль (седан) KIA SPECTRA № 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак №, цвет черный.

Признать за И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль (седан) KIA SPECTRA FB2272, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак № цвет черный, в порядке наследования.

Признать за И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль (седан) KIA SPECTRA FB2272, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак №, цвет черный, в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники Б.Г.П. – Елистратов С.Н.и П.В.Н. В отношении требований к П.В.Н. дело прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание истец Илюхин А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Бударагину В.Н., которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным иске, изложив обстоятельства искового заявления.

Ответчик Филинова О.В. и Спирин Н.В., а также их представитель, действующий на основании доверенности Бударагина Т.А., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представителем представлено заявление о согласии с исковыми требованиями.

Ответчик Королев Э.Н. в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, подтвердив факт заключения договора купли-продажи и получения денежных средств за проданную квартиру.

Ответчик Елистратов С.Н. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требования, подтвердив факт получения его мамой Б.Г.П. денежных средств за квартиру.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Ю.В., которая на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В нотариальной конторе Володарского района Нижегородской области (нотариус Горшкова Е.А.) заведено наследственное дело № после смерти И.Ю.В., по заявлению ее супруга Илюхина Алексея Алексеевича, действовавшего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. То есть, наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, путём подачи заявления в нотариальную контору, являются истцы.

Также, наследницей первой очереди после смерти И.Ю.В., являлась ее мама С.Л.П., которая была прописана на момент смерти умершей дочери, с ней совместно по адресу: <адрес>, и формально считается принявшей наследство после своей дочери, что подтверждается Справкой нотариуса Горшковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, где С.Л.П. включена в состав наследников, принявших наследство.

Наследственное имущество после смерти И.Ю.В. включает в себя, в том числе, 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>., 1/5 долю в квартире по адресу: <адрес>, 1/2 долю автомобиля KIA SPECTRA FB2272, 2008 г.в. (умершая являлась титульным владельцем автомобиля, приобретённого в период брака с Илюхиным Алексеем Алексеевичем, что подтверждается ПТС и Свидетельством о регистрации ТС)

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.П. умерла. Наследственного дела после ее смерти не заводилось. Наследниками являются ее дети: Спирин Николай Валерьевич, Филинова Оксана Валерьевна, и по праву представления на долю умершей дочери И.Ю.В. ее дети И.И.А. и И.С.А.. Внуки И.И.А. и И.С.А. наследство приняли.

Как было указано ранее, наследницей после смерти И.Ю.В. является ее мать С.Л.П., у которой на момент смерти была прописка: <адрес>, то есть совместная регистрация по месту жительства подразумевает совместное проживание с наследодателем. Однако фактически С.Л.П. совместно с И.Ю.В. на момент ее смерти не проживала, что не отрицалось ответчиками, И.Ю.В. фактически проживала со своей семьей в <адрес>, в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, квартире.

Судом установлено, что С.Л.П. наследство после своей дочери не принимала, она умерла почти через 4 месяца после смерти своей дочери. Никаких действий по принятию наследства не предпринимала, фактического принятия наследства, со стороны С.Л.П. после своей дочери И.Ю.В., то есть совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не было.

Таким образом, С.Л.П. не является наследницей, принявшей наследство после смерти И.Ю.В., и соответственно круг наследников после смерти И.Ю.В. состоит из супруга и совместных детей, в связи с чем, 1/4 доля, принадлежащая И.Ю.В., в квартире по адресу: <адрес>, должна распределяться между тремя наследниками первой очереди, принявшими наследство, то есть супруг Илюхин Алексей Алексеевич, дети И.И.А. и И.С.А., то есть по 1/12 доли.

Как было указано ранее, наследственное имущество включает в себя и 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Илюхина Алексея Алексеевича, И.Ю.В., И.И.А., И.С.А. по 1/4 доли каждому, у Б.Г.П. и Королева Эдуарда Николаевича. Квартира была приобретена за 400000 рублей. В связи с тем, что на момент подписания договора, расчёт между сторонами полностью произведен не был, на приобретаемую квартиру возник залог в силу закона в пользу продавцов Б.Г.П. и Королева Эдуарда Николаевича, который был зарегистрирована в качестве обременения в записях ЕГРН.

После представления всех соответствующих документов, Управление Пенсионного Фонда в соответствии с условиями Договора перечислил на расчетный счет продавцов средства материнского капитала, то есть расчет за приобретаемую квартиру был произведен в полном объеме, что подтверждено ответчиками в судебном заседании. Таким образом, запись об ипотеки подлежала погашению на основании заявления залогодержателей. По неизвестным истцам причинам, данного заявления продавцы в Росреестр не подавали, тем самым до настоящего времени в ЕГРН имеется запись об ипотеки на наследуемую квартиру.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей»

В связи с тем, что расчет был полностью произведен, регистрационная запись об ипотеке должна быть погашена.

Как было указано выше, умершая И.Ю.В. являлась титульным владельцем автомобиля KIA SPECTRA FB2272, 2008 г.в. Илюхин Алексей Алексеевич подал заявление о выделе доли пережившего супруга. Таким образом, доли в автомобиле должны распределяться: Илюхин Алексей Алексеевич – 2/3 доли (1/2 доля (своя) + 1/6 (в порядке наследования)), дети И.И.А. и И.С.А. по 1/6 доли каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Илюхина А.А. удовлетворить.

просит погасить регистрационную запись о залоге в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 25,1 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Установить факт непринятия С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства после смерти И.Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям.

Признать за Илюхиным Алексеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 25,1 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования.

Признать за И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 25,1 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования.

Признать за И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 25,1 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования.

Признать за Илюхиным Алексеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль (седан) KIA SPECTRA FB2272, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак №, цвет черный.

Признать за И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль (седан) KIA SPECTRA FB2272, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак №, цвет черный, в порядке наследования.

Признать за И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль (седан) KIA SPECTRA FB2272, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак №, цвет черный, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.С.Кочнева