Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2015 ~ М-85/2015 от 20.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Шачневой С.В к Петрову В.В о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Шачнева С.В. обратилась в суд с иском к Петрову В.В. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шачнева С.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мало-Малышевской сельской администрацией <адрес>, её отцу ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти в наследство вступила её мать ФИО2, супруга умершего, которая все свое имущество завещала потом ей путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Её брат ФИО5 после смерти отца в наследство не вступал и свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не получал. Своих наследственных прав на вышеуказанный земельный участок ФИО2 не оформила и право собственности на него не зарегистрировала. Её мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она, как наследник по завещанию, вступила в наследство после ее смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На денежные вклады она получила от нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию. На земельный участок и жилой дом она не может оформить своих наследственных прав, так как не может предоставить нотариусу кадастровый паспорт земельного участка. Для получения кадастрового паспорта земельного участка, принадлежавшего отцу ФИО3, она обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, предоставив свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ во внесении таких сведений в ГКН ей было отказано на том основании, что в представленном экземпляре правоустанавливающего документа имеются неоговоренные исправления в части указания площади земельного участка. Других экземпляров свидетельства у неё не имеется. Таким образом, она не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество. Считает, что у неё на законном основании возникло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности её отца ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г., списком граждан, которым земельные участки в <адрес> были переданы в собственность. В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего на момент выдачи отцу Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Так как земельный участок площадью <данные изъяты>.м. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен ФИО3 на основании распоряжения органа местного самоуправления, то у него в силу закона возникло право собственности на него. Следовательно, этот земельный участок вошел в состав наследства, открывшегося после его смерти, перешел в собственность в порядке наследования к её матери ФИО2, а после ее смерти – к неё на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Петров В.В. исковые требования истицы Шачневой С.В. признал частично и пояснил суду, что собственником спорного земельного участка являлся их отец, после смерти которого было открыто наследственное дело. Он, как сын, принял наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на часть наследственного имущества после смерти отца он получил соответствующие свидетельства. Поэтому он также имеет право, как наследник, на часть спорного земельного участка.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 и представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреества» по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шачневой С.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.12).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок (л.д.11).

Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: супруга ФИО2 и сын Петров В.В., то есть ответчик по делу (л.д.45).

Наследник по закону Шачнева С.В. (сменившая фамилию <данные изъяты>» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака – л.д.21), как дочь умершего, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основания наследования, в пользу супруги наследодателя – ФИО2.

Из указанного выше сообщения нотариуса также следует, что одновременно с заявлением о принятии наследства, ФИО2, как супруга умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на общее совместное имущество, нажитое в браке с ФИО3.

Установлено, что на часть наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО2, как супруге умершего, выданы также свидетельства о праве собственности.

При этом, на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Установлено, что ФИО2 при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, завещала ФИО8 (после заключения брака Шачневой), то есть истице по делу.

После смерти ФИО2 также было открыто наследственное дело № года, наследник по завещанию ФИО8 (Шачнева) приняла наследство и на часть наследственного имущества после смерти ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.16).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шачнева С.В. обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, а именно о земельном участке, представив для осуществления этих действий свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в удовлетворении заявления Шачневой С.В. было отказано по тем основаниям, что в представленном свидетельстве имеются неоговоренные исправления в части указания площади земельного участка (л.д.18-19).

Действительно, на втором экземпляре свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, имеются неоговоренные исправления в части указания площади земельного участка (л.д.11), и исправления свидетельствуют о том, что ФИО3 в собственность был передан земельный участок общей площадью <данные изъяты>

Несмотря на то, что в указанном выше свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления, однако из Постановления Мало-Малышевской сельской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (на основании которого ФИО3 было выдано указанное выше свидетельство), следует, что ФИО3 в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью именно <данные изъяты> есть той площади, которая указана в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83).

В связи с этим, суд считает, что на момент смерти ФИО3 спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности.

Несмотря на то, что земельный участок принадлежал ФИО3 на праве собственности, следует учесть следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Как уже указывалось выше, ФИО2, после открытия наследственного дела после смерти супруга ФИО3, обратилась к нотариусу также с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на имущество как пережившей супруге.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку земельный участок был приобретен ФИО3 в собственность в период его брака с супругой ФИО2, поэтому ФИО2, как пережившая супруга, в силу части 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, имела право на половину данного имущества, то есть на <данные изъяты> в праве собственности на спорный земельный участок.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, входила только <данные изъяты> в праве собственности на спорный земельный участок.

Как уже было указано выше, после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились два наследника первой очереди, а именно: супруга и сын умершего. Третий наследник первой очереди – дочь умершего Шачнева С.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу супруги умершего ФИО2.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО2 приняла часть наследства после смерти супруга ФИО3, поэтому она приняла наследство и в виде земельного участка.

Учитывая указанные выше обстоятельство, учитывая требования ст. 1164 ГК РФ, <данные изъяты> в праве собственности на спорный земельный участок поступила в общую долевую собственность наследников, в связи с чем, ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 стала собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок<данные изъяты> наследственного имущества после смерти ФИО3 с учетом доли Шачневой С.В., отказавшейся от своей доли в пользу супруги умершей). Соответственно Петров В.В., ответчик по делу, стал собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на спорный земельный участок.

Поскольку Шачнева С.В. приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2, однако она могла принять наследство после смерти ФИО2 только в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, поэтому за ней может быть признано в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности только на указанную долю.

Учитывая данные обстоятельства, за Шачневой С.В. в порядке наследования после смерти ФИО2следует признать право собственности на <данные изъяты> праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шачневой С.В. подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шачневой с.В удовлетворить в части.

Признать за Шачневой С.В право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –