Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2018 от 08.08.2018

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область 29.08.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Самсонова С.В., защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самсонова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в филиале по Шатурскому району Московской области ФКУ УФСИН России по МО, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Самсонов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 48 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение, путем свободного доступа, действуя в тайне от окружающих, взял со стеллажей 1 бутылку подсолнечного масла «Золотая лейка», емкостью 1 литр, стоимостью 52 рубля 28 копеек, 1 вакуумную упаковку рыбы «Асто Кета филе-кусочки», весом 180 граммов, стоимостью 57 рублей 89 копеек, 1 упаковку вареников «Вареники братцы» с картофелем, весом 350 граммов, стоимостью 22 рубля 20 копеек, 1 бутылку водки «Водка на березовых бруньках», емкостью 0,5 литров, стоимостью 151 рубль 28 копеек, всего на общую сумму 283 рубля 65 копеек. Убрав вышеуказанный товар в пакет, и не намереваясь оплачивать его, минуя кассовые узлы магазина, Самсонов С.В. направился к выходу. Однако его противоправные действия были замечены продавцом магазина, которая потребовала его вернуть либо оплатить товар. При этом Самсонов С.В., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на требования, вышел из магазина на улицу, где его догнала продавец, которая попыталась остановить его, одернув за плечо и вновь потребовала вернуть или оплатить товар, но Самсонов С.В., проигнорировал ее требование и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 283 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый Самсонов С.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Самсонова С.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Самсонов С.В. ранее судим, <данные изъяты>, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, которой признает его объяснение по совершенному им грабежу, в связи с чем с учетом того, что он работает суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самсонова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Самсонову С.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Самсонова С.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока работать и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий          Ю.А. Жуков