Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3704/2022 ~ М-3354/2022 от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Самара к Сливчиковой О.А. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Самара обратилась в суд с иском к Сливчиковой О.А. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды. Истец просил суд обязать Сливчикову О.А. заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору аренды, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Сливчиковой О.А., предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью № кв.м. под временный магазин. Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем на основании ст. 39.30 Земельного кодекса ТК <данные изъяты> передало в собственность муниципального образования г.о. Самара земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью № кв.м., о чем уведомил ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сливчикова О.А. прекратила свою деятельность.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования <данные изъяты> о взыскании со Сливчиковой О.А. задолженности по арендной плате в размере 243 996 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило обращение Сливчиковой О.А. о смене адреса для направления корреспонденции. Три экземпляра дополнительного соглашения были направлены <данные изъяты> для подписания Сливчиковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем арендатором указанные соглашения подписаны не были и возвращены в <данные изъяты> <данные изъяты> за истечением срока хранения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

От представителя истца заместителя главы городского округа Руководителя Правового департамента Администрации г.о. Самара – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступил отказ от исковых требований в связи с тем, было подписано дополнительное соглашение со Сливчиковой О.А. к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что истец, реализуя свое процессуальное право, заявили отказ от исковых требований, заявленных к Сливчиковой О.А. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды, выразив свое желание в адресованных суду письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела, в которых указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.

Представитель истца - заместитель главы городского округа Руководитель Правового департамента Администрации г.о. Самара – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет полномочия на отказ от иска, что оговорено в доверенности.

По смыслу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя Администрации г.о. Самара от иска к Сливчиковой О.А. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации г.о. Самара от иска к Сливчиковой О.А. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Администрации г.о. Самара к Сливчиковой О.А. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова