Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-609/2013 от 03.12.2013

Дело № 5-609/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск, пр. Ленина, 21 26 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петроченко А.А. ...

установил:

18.10.2013 года около 12 ч. 20 мин. Петроченко А.А., находясь по адресу: г. Томск, ул. ... осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием спирта 34% по цене 120 рублей за 1 литр в общем количестве 1.890 литра, свободная реализация которой запрещена ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Своими действиями Петроченко А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, Петроченко А.А. в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой..

Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из протокола ЖУАП № 8683 об административном правонарушении от 27.11.2013, Петроченко А.А. 18.10.2013 года около 12 ч. 20 мин., находясь по адресу: г.Томск, ул. ... осуществлял розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием спирта 34% по цене 120 руб. за 1 литр в общем количестве 1.980 литра, свободная реализация которой запрещена ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Согласно объяснениям Петроченко А.А., сведения о которых внесены им собственноручно в соответствующую графу в протоколе, с вменяемым административным правонарушением он согласен.

В соответствии с актом контрольной покупки от 18.10.2013 УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Н.А. в присутствии двух понятых произвел по адресу: г. Томск, ул. ... контрольную покупку спиртосодержащей жидкости объемом 2 литра, приобретенной покупателем О.В. у Петроченко А.А., за что покупателем было уплачено 240 руб.

Допрошенный в ходе административного расследования покупатель О.В. в своем объяснении от 18.10.2013 подтвердил факт приобретения им по вышеуказанному адресу у Петроченко А.А. спиртосодержащей жидкости.

Протоколом изъятия от 18.10.2013 подтверждается, что УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Н.А. в присутствии двух понятых произвел изъятие у Петроченко А.А. двухлитровой полиэтиленовой бутылки, заполненной бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта, пробка прошита белой ниткой, опечатана с пояснительной запиской.

Согласно заключению эксперта № 175 от 25.10.2013 жидкость объемом 1980 см?, находившаяся в двухлитровой полиэтиленовой бутылки, является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 34 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Петроченко А.А. осуществлялась разрешенная законом только для индивидуальных предпринимателей и организаций розничная торговля спиртосодержащей продукцией.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным имеются все основания для привлечения Петроченко А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.2 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных Петроченко А.А. административных правонарушений, личность виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности за различные нарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петроченко А.А., судом не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку вновь совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, несмотря на то, что в течение года трижды привлекался к ответственности по указанной статье.

Анализируя изложенное, учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, судья считает, что Петроченко А.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░: 7018016237

░░░: 701701001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010007

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░

░░░: 046902001

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811690040046000140

░░░░░░░░ ░░░░░: 69401000000