Решение по делу № 2-671/2016 ~ М-400/2016 от 19.02.2016

Дело .....                                               КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе:

председательствующего судьи Карасовской А.В.

при секретаре Каукиной Д.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в .....

                   28 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «С.» в лице Кемеровского отделения ..... к Панькиной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО С.» в лице Кемеровского отделения ..... (далее Банк) обратился в суд с иском к Панькиной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору.

    Свои требования мотивирует тем, что ...... между Банком и Панькиной Е.В. был заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 210 800 руб., под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.1.1, 3.1, 3.2 Условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства перед Панькиной Е.В. Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ей денежные средства, однако, ответчик, обязательства, по возврату кредита, не исполняет. По состоянию на ..... у ответчика, образовалась перед Банком задолженность в размере 199 405,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 154 532,73 руб.; просроченная задолженность по процентам –16 380,08 руб., задолженность по пене за кредит-28 492,39 руб.. Просит взыскать с Панькиной Е.В. задолженность по кредитному договору от ...... в размере 199 405,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины -5 188,10 руб..

Представитель истца ПАО «С.» в лице Кемеровского отделения ..... - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Панькина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлениями, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ...... между Банком и Панькиной Е.В. был заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 210 800 руб., под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.7-9).

Согласно п.1.1, 3.1, 3.2 Условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составляет 8 105,18 руб., дата последнего платежа по кредитному договору определена 28.03.2017г. в размере 8378,96 руб. (л.д.10).

    Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Задолженность у ответчика, по состоянию на ...... составляет - 199 405,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 154 532,73 руб.; просроченная задолженность по процентам –16 380,08 руб., задолженность по пене за кредит-28 492,39 руб..

Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора от ...... ...... Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене за кредит-28 492,39 руб..

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной срокам и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеются и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «С.» в лице Кемеровского отделения ..... к Панькиной Е.В. о взыскании задолженности.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5188,10 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Взыскать с Панькиной Е.В., ..... года рождения, урож. ..... в пользу ПАО «С.» в лице Кемеровского отделения ..... задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 199 405 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины- 5188 рублей 10 копеек, а всего: 204 593 (двести четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.                                 А.В. Карасовская

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: подпись.                                             А.В. Карасовская

Копия верна. Судья:                                          А.В. Карасовская