Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2019 ~ М-1293/2019 от 01.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      19 ноября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре "Ш", с участием представителя истца – Керженцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1450/19 по исковому заявлению представителя администрации г.о.Чапаевск к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации г.о.Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца – Керженцева Д.А., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что Соколов В.Н. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> комн.2. В жилом помещении ответчик зарегистрирован с <Дата обезличена>. Занимаемая Соколовым В.Н. комната в трехкомнатной <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск ответчику в процессе приватизации не передавалось и является муниципальной собственностью.                      С 2008 года по настоящее время местонахождение Соколова В.Н. неизвестно.                            В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Считает, что непроживание Соколова В.Н. в спорном жилом помещении длительный период времени свидетельствует о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Выезд ответчика в другое место жительства является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и как следствие, снятие его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик – Соколов В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Представители прокурора г.о.Чапаевск и ОУФМС ОМВД России по г.о.Чапаевск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из поквартирной карточки усматривается, что Соколов В.Н. с         <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> комн.2. (л.д. 6). Аналогичные сведения усматриваются из выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена>. (л.д. 19).

По сведениям ГУ-УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> (межрайонное) от                       <Дата обезличена> известно, что Соколов В.Н. получателем пенсий и иных социальных выплат по линии ПФР не является. (л.д. 7). Аналогичные сведения усматриваются из сообщения ГУ ОПФР в г.о.<Адрес обезличен> (межрайонное) от <Дата обезличена>.

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 71,7 кв.м., имеет кадастровый <Номер обезличен>. (л.д. 12, 13).

Из сообщения ОМВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что по базам учета О МВД России по <Адрес обезличен> Соколов В.Н. не значится. (л.д. 14).

По сообщением Отдела записи актов гражданского состояния г.о.Чапаевск от                          <Дата обезличена> в архиве отдела ЗАГС г.о.Чапаевск запись акта о смерти в отношении Соколова В.Н. отсутствует.

В соответствии с ордером <Номер обезличен> на жилое помещение от <Дата обезличена> усматривается, что Соколову "Н" (отец ответчика) на семью из                          1 человека предоставлено право занятия жилого помещения, размером <Данные изъяты> кв.м., состоящего из одной комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 20).

    Согласно сообщению Управления ЗАГС <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в архивах отдела ЗАГС <Адрес обезличен> записей актов о перемене имени, отчества, фамилии Соколова В.Н. нет.

По сведениям военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Соколов В.Н. снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

Согласно сообщению ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница» от                     <Дата обезличена> Соколов В.Н. прикреплен в ГБУЗ СО «Кинель-Черкаская ЦРБ»,                 за медицинской помощью не обращался.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В силу ст.60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующие нормы части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруг, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 2 статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленум Верховного Суда РФ при отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Соколов В.Н., с <Дата обезличена> зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> комн.2. С 2008 года местонахождение Соколова В.Н. не известно, сведений об этом нет. Регистрация Соколова В.Н. в вышеуказанном жилом помещении имеет постоянный и длительный характер, его вещей в квартире                     не имеется, какую-либо связь с жильем он утратил и не имеет намерений вселяться и проживать на указанной жилой площади, оплату за квартиру и коммунальные платежи не производит. Совокупность доказательств свидетельствует о том, что Соколов В.Н. утратил связь с жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> комн.2.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Соколова В.Н., <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен> комната 2.

Взыскать с Соколова В.Н. в доход государства – УФК РФ по <Адрес обезличен> государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                              Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                          23 ноября 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1450/19

    УИД 63RS0<Номер обезличен>-11