Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2019 ~ М-1293/2019 от 01.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      19 ноября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре "Ш", с участием представителя истца – Керженцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1450/19 по исковому заявлению представителя администрации г.о.Чапаевск к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации г.о.Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца – Керженцева Д.А., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что Соколов В.Н. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> комн.2. В жилом помещении ответчик зарегистрирован с <Дата обезличена>. Занимаемая Соколовым В.Н. комната в трехкомнатной <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск ответчику в процессе приватизации не передавалось и является муниципальной собственностью.                      С 2008 года по настоящее время местонахождение Соколова В.Н. неизвестно.                            В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Считает, что непроживание Соколова В.Н. в спорном жилом помещении длительный период времени свидетельствует о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Выезд ответчика в другое место жительства является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и как следствие, снятие его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик – Соколов В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Представители прокурора г.о.Чапаевск и ОУФМС ОМВД России по г.о.Чапаевск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из поквартирной карточки усматривается, что Соколов В.Н. с         <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> комн.2. (л.д. 6). Аналогичные сведения усматриваются из выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена>. (л.д. 19).

По сведениям ГУ-УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> (межрайонное) от                       <Дата обезличена> известно, что Соколов В.Н. получателем пенсий и иных социальных выплат по линии ПФР не является. (л.д. 7). Аналогичные сведения усматриваются из сообщения ГУ ОПФР в г.о.<Адрес обезличен> (межрайонное) от <Дата обезличена>.

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 71,7 кв.м., имеет кадастровый <Номер обезличен>. (л.д. 12, 13).

Из сообщения ОМВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что по базам учета О МВД России по <Адрес обезличен> Соколов В.Н. не значится. (л.д. 14).

По сообщением Отдела записи актов гражданского состояния г.о.Чапаевск от                          <Дата обезличена> в архиве отдела ЗАГС г.о.Чапаевск запись акта о смерти в отношении Соколова В.Н. отсутствует.

В соответствии с ордером <Номер обезличен> на жилое помещение от <Дата обезличена> усматривается, что Соколову "Н" (отец ответчика) на семью из                          1 человека предоставлено право занятия жилого помещения, размером <Данные изъяты> кв.м., состоящего из одной комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 20).

    Согласно сообщению Управления ЗАГС <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в архивах отдела ЗАГС <Адрес обезличен> записей актов о перемене имени, отчества, фамилии Соколова В.Н. нет.

По сведениям военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Соколов В.Н. снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

Согласно сообщению ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница» от                     <Дата обезличена> Соколов В.Н. прикреплен в ГБУЗ СО «Кинель-Черкаская ЦРБ»,                 за медицинской помощью не обращался.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В силу ст.60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующие нормы части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруг, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 2 статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленум Верховного Суда РФ при отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Соколов В.Н., с <Дата обезличена> зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> комн.2. С 2008 года местонахождение Соколова В.Н. не известно, сведений об этом нет. Регистрация Соколова В.Н. в вышеуказанном жилом помещении имеет постоянный и длительный характер, его вещей в квартире                     не имеется, какую-либо связь с жильем он утратил и не имеет намерений вселяться и проживать на указанной жилой площади, оплату за квартиру и коммунальные платежи не производит. Совокупность доказательств свидетельствует о том, что Соколов В.Н. утратил связь с жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> комн.2.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Соколова В.Н., <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен> комната 2.

Взыскать с Соколова В.Н. в доход государства – УФК РФ по <Адрес обезличен> государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                              Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                          23 ноября 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1450/19

    УИД 63RS0<Номер обезличен>-11

2-1450/2019 ~ М-1293/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация г.о. Чапаевск
Ответчики
Соколов В.Н.
Другие
ОУФМС России по г.Чапаевску
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Овсянников С. В.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
01.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2019Передача материалов судье
01.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.10.2019Предварительное судебное заседание
31.10.2019Предварительное судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
23.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2020Дело оформлено
21.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее