Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-266/2014 ~ М-2735/2014 от 29.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 ноября 2014 года                                г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

    рассмотрев исковое заявление Марковского Сергея Владимировича, Марковского Игоря Владимировича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Марковского Ивана Игоревича к Нефедовой Наталье Владимировне о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Просят: Внести изменения в договор социального найма жилого помещения - трёхкомнатной квартиры <адрес> заключив с нами, Марковским Игорем Владимировичем и Марковским Сергеем Владимировичем, отдельный договор социального найма жилого помещения на две комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> а с ответчиком Нефедовой Натальей Владимировной – отдельный договор социального найма жилого помещения на комнату площадью <данные изъяты> в данной квартире;

Обязать МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» заключить с нами, Марковским Игорем Владимировичем и Марковским Сергеем Владимировичем, отдельный договор социального найма жилого помещения на две комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> а с ответчиком Нефедовой Натальей Владимировной - отдельный договор социального найма жилого помещения на комнату площадью <данные изъяты> в спорной квартире.

Требования основаны на том, что в настоящее время квартира не приватизирована и носит статус муниципального жилья и пользование квартирой осуществляется по договору социального найма. На данной жилплощади в настоящее время зарегистрированы пять человек: ответчик Нефедова Н.В., её несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также истцы, Марковский С.В., Марковский И.В. и его несовершеннолетний сын Марковский И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Принимая во внимание, что в их семье сложилась исключительно неблагоприятная обстановка для дальнейшего совместного проживания и решить данную проблему иным путем не представляется возможным, они вынуждены обратиться в суд с требованием о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения - спорной квартиры - и заключить с ними отдельный договор найма на две комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>

Истцами документов, подтверждающих обращение в уполномоченные органы в с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, об открытии отдельных лицевых счетов, а также уклонение данного органа от удовлетворения требований истцов в досудебном порядке, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, либо к материалам дела не приложено документов, подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, истцами не представлено доказательств существования заключенного с ними договора социального найма в который они просят внести изменения.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Марковского Сергея Владимировича, Марковского Игоря Владимировича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Марковского Ивана Игоревича к Нефедовой Наталье Владимировне о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения– возвратить.

Разъяснить истцам право повторного обращения в суд после устранения допущенных нарушений, с соблюдением требований действующего законодательства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья    -                                А.Г. Шишкин