Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2017 от 02.02.2017

    Дело № 1-102/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области                                               25 апреля 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.,

помощника Борского городского прокурора Любезновой О.И.

подсудимого Киреева С.В.

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Травницкой Л.Ю., предоставившей удостоверение № 645, ордер № 23902 от 24 апреля 2017 года,

при секретаре Остробоковой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Киреева С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по городу Бор Нижегородской области поступило розыскное задание из Отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области по факту розыска скрывшегося преступника Киреева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный (ф/б) группы уголовного розыска пункта полиции Отдела МВД России по городу <адрес> П.А.С. и старший оперуполномоченный отделения розыскной работы отдела уголовного розыска Отдела МВД России по городу <адрес> П.А.С. находились на службе. Заместителем начальника уголовного розыска Отдела МВД России по городу <адрес> майором полиции П.А.С. исполнение розыскного задания по факту розыска скрывшегося преступника Киреева С.В. поручено оперуполномоченному группы уголовного розыска пункта полиции Отдела МВД России по городу <адрес> П.А.С. и старшему оперуполномоченному отделения розыскной работы отдела уголовного розыска Отдела МВД России по городу <адрес> П.А.С. В рамках исполнения задания, в ходе проведения ОРМ установлено, что Киреев С.В. скрывается по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут оперуполномоченный П.А.С. и старший оперуполномоченный П.А.С. прибыли по указанному адресу и постучали в дверь вышеуказанной квартиры. Дверь квартиры открыл П.В.М. Сотрудники полиции П.А.С. и П.А.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в пределах своих прав и полномочий, прошли в квартиру и в одной из комнат увидели ранее не знакомого Киреева С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции П.А.С. и П.А.С., которые, действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных их должностными инструкциями и ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно положениям которых, полиция обязана осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда и вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, потребовали от Киреева С.В. предъявить документы удостоверяющие личность. Однако, П.В.М. и П.В.И., проживающие в квартире, вытолкнули П.А.С. и П.А.С. из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут П.А.С. и П.А.С. снова вошли в дом расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес> проследовали в общий коридор многоквартирного дома, где в одной из квартир скрывался Киреев С.В. В этот момент в коридор из квартиры вышел Киреев С.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Киреев С.В., находясь вобщем коридоре многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес> <адрес>, осознавая, что П.А.С. и П.А.С., являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции», действуя умышленно, с целью противодействия законным требованиям представителя власти, взял имеющийся в квартире нож, и стал высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции П.А.С. и П.А.С., а именно, высказывал намерения нанести телесные повреждения сотрудникам полиции. В подтверждение реальности своей угрозы Киреев С.В. сделал резкий выпад рукой, в которой находился нож, в сторону сотрудников полиции. В силу агрессивного поведения Киреева С.В. и наличием у него в руке ножа, сотрудники полиции П.А.С. и П.А.С. восприняли действия Киреева С.В., как реальную угрозу для своего здоровья.

В результате противоправные действия Киреева С.В. были пресечены П.А.С. и П.А.С., которые в силу своих профессиональных качеств применили к Кирееву С.В. физическую силу и специальные средства.

Подсудимый Киреев С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Травницкая Л.Ю. заявила, что согласна с ходатайством подсудимого Киреева С.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Любезнова О.И. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший П.А.С. в судебное заседание не явился,    просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший П.А.С. в судебное заседание не явился,    просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Поскольку подсудимый Киреев С.В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Киреева С.В. квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кирееву С.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Как личность подсудимый Киреев С.В. характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киреева С.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающими наказание Кирееву С.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Киреева С.В., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Киреева С.В. обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Поскольку у Киреева С.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого Киреева С.В., исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Киреевым С.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, то есть применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Киреева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с реальным

лишением свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. Именно такой вид наказания – реальное лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, является соответствующим целям уголовного наказания. Назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Киреев С.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно закону, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

        Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершено Киреевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений.

При определении Кирееву С.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения для отбытия наказания – колонию-поселение.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

    Разрешая вопрос о мере пресечения Киреева С.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Кирееву С.В. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения Кирееву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Кирееву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В срок отбывания наказания Кирееву С.В. зачесть наказание, отбытое им по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Срок отбывания наказания Кирееву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Кирееву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу ножовку оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> до определения её судьбы в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Киреев С.В. вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области                                                               Г.В. Дмитриева

Приговор вступил в законную силу