Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2014 от 17.10.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    11 ноября 2014 года           г. Прохладный, КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Старцевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладного КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого Омельяненко Г.Г.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего Е

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омельяненко Г.Г,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 02 часа 30 минут Омельяненко Г.Г., находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес> умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, используя имеющийся у него ключ, завел двигатель скутера модели «<данные изъяты>» с рабочим объемом двигателя 125 куб.см., принадлежащего Елисееву М.Н., стоимостью 20 000 рублей, и направился на нем по месту своего жительства, а затем продолжил ездить на указанном скутере по <адрес>.

В этот же день, примерно в 05 часов, Омельяненко Г.Г. во время следования на угнанном им при вышеуказанных обстоятельствах скутере был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» напротив <адрес> в <адрес>.

Данные действия Омельяненко Г.Г. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Омельяненко Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно с согласия прокурора и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ, инкриминируемая Омельяненко Г.Г., предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Омельяненко Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, что оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Омельяненко Г.Г., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Омельяненко Г.Г. судимости не имеет, молод, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Омельяненко Г.Г., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции его от общества с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Омельяненко Г.Г, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

При отбывании осужденным Омельяненко Г.Г. назначенного наказания установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные самими органом; без согласия указанного специализированного государственного органа не менять место жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> <адрес>.

    Исполнение наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного Омельяненко Г.Г. возложить на УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Омельяненко Г.Г., подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Головашко