Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-753/2021 (2а-5491/2020;) ~ М-5502/2020 от 02.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре                 Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-753/2021 по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутовой М.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указало, что дата посредством почтовой связи в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Самары ООО Коллекторское агентство «21 век» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Юстинской Т.Б., дата г.р. К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: исполнительный лист №... от дата, выданный мировым судьей судебного участка №... Октябрьского района г. Самары, оригинал определения о процессуальном правопреемстве от дата. дата согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанный пакет документов был получен ОСП по Октябрьскому району г. Самары УФССП России по Самарской области. Согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств», информации о возбуждении исполнительного производства на дата по исполнительному документу: исполнительный лист ВС №... от дата выданный мировым судьей судебного участка №... Октябрьского района г. Самары в отношении Юстинской Т.Б., дата г.р., в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» - нет. Просит признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Самары УФССП России по Самарской области Павлову О.В. о несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии – незаконным. Признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Самара УФССП России по Самарской области в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и несвоевременном исполнении требований исполнительного документа – незаконным. Обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника Юстинской Т.Б., дата г.р., в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 Век». Направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: Юстинской Т.Б., дата г.р., в пользу взыскателя ООО «Коллекторско агентство «21 век». Направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы. Применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа. Взыскать с административных ответчиков 5000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутова М.А., представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – должник Юстинская Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 6) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата частично удовлетворены требования Романова А.В. с Юстинской Т.Б. в пользу Романова А.В. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 217,82 руб., расходы на юридические услуги в размере 500 руб., а всего 717,82 руб.

На основании указанного решения, мировым судьей выдан исполнительный лист №... о взыскании с Юстинской Т.Б. в пользу Романова А.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 217,82 руб., расходы на юридические услуги в размере 500 руб., а всего 717,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по гражданскому делу по иску Романова А.В. к Юстинской Т.Б., о взыскании денежных средств произведена замена взыскателя с Романова А.В. на ООО «Коллекторское агентство «21 век».

дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании с Юстинской Т.Б. в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» суммы задолженности в размере717,82 руб.

Указанное постановление было направлено в адрес ООО «Коллекторское агентство «21 век» по адресу: №... что подтверждается представленной распечаткой из программы УФССП, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска об обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства, не имеется.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем вынесено постановление от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Юстинской Т.Б.

В соответствии с представленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству, судебным приставом в адрес банков АО «Банк ДОМ.РФ», АО КБ «Солидарность», АО «Тинькофф Банк», Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО РОСБАНК, ПАО «МОСОБЛБАНК» были направлены запросы о наличии счетов должника. Также были направлены запросы в ГУ МВД России, ФНС России.

Таким образом, оценивая представленные документы, суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава исполнителя в не возбуждении исполнительного производства, непринятии мер по исполнению судебного акта и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия в несвоевременном принятия решения в приеме исполнительного документа, либо отказу в его принятии, о признании бездействия в несвоевременном возбуждении исполнительного производства.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия не подлежат удовлетворению и требования об обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника Юстинской Т.Б., дата г.р. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 Век», направлении запросов в регистрирующие органы, применении мер принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа и взыскании с административных ответчиков 5000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутовой М.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 12.02.2021 года.

Судья подпись          А.Х. Курмаева

.

.

.