Определение по делу № 22-6095/2012 от 06.09.2012

Судья г/с Зайцева С.А. Дело № 22-6095

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Кужель Т.В.

судей Зориной С.А., Кулябиной А.С.

при секретаре Именитовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Белова ВВ, <данные изъяты>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ-1 ГУФСИН России по Кемеровской области,

на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2012 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2009 года Белов В.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2011 г. ходатайство осужденного Белова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено, срок лишения свободы снижен до 6 лет 11 месяцев.

Белов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2012 года ходатайство осужденного Белова В.В. о приведении приговора Беловского городского суда от 29 июля 2009 г. в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Белов В.В. не согласен с постановлением суда от 2 августа 2012 года. Указывает, что в соответствии с изменениями в УК РФ (Федеральный закон № 420 от 7 декабря 2011 г.) суд вправе изменить категорию осужденному за особо тяжкое преступление на тяжкое преступление, при условии, если осужденному назначено за совершение особо тяжкого преступления наказание, не превышающее семи лет.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Белову В.В., верно указал, что Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, не улучшающие положение осужденного Белова В.В. по указанному выше приговору от 29 июля 2009 года, поскольку в действиях осужденного в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Согласно ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления – наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Беловым В.В. преступления, за которое он осуждён и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения к осуждённому Белову В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.

Постановление суда является мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2012 г. в отношении Белова ВВ о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Белова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                  Кужель Т.В.

Судьи:                      Зорина С.А.

Кулябина А.С.